: 06 cze 2010, 18:18
Witam, mam wątpliwość następującego rodzaju.
Czy w sytuacji zadeklarowania przez wykoawawcę, iż polega on na "ludzkich" zasobach innego podmiotu na zasadzie 26 ust. 2 b, w braku załączenia jakichklwiek dokumentów to potwierdzających - Zamawiający ma w ogóle prawo wzywać go do uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 3 w tym zakresie ?
W mojej ocenie chyba jednak nie, bowiem zgodnie z art 26 ust. 3 Zamawiający ma prawo/obowiązek wzywać do uzupełnienia tych dokumentów, które określono w rozporządzeniu w spr. dok - .. z delegacji art 25 pzp.
W w/w rozporządzeniu określone są tylko dokumenty których Zamawiający może w takiej sytuacji żądać /a dotyczące "innego podmiotu"/ - wyłącznie, o ile podmiot ten będzie brał udział w wykonaniu zamówienia.
A contrario - skoro wykonawca nie przewiduje udziału tego innego podmiotu w realizacji zamówienia, a jedynie polega na jego "ludziach", to ustawodawca nie przewidując i nie określając konkretnych dokumetów na potwierdzenie takiego stanu - nie udzielił więc Zamawiającemu legitymacji do żądania jakichkowliek dokuemntów na tą okoliczność. Tym bardziej chyba nie udzielił upoważnienia do żądania ich uzupełnienia.
Byłabym bardzo wdzięczna za ewentualne komentarze, jak i ewentualne sygnatury zapadłych już wyroków KIO w kwestii art. 26 ust. 2 b / oprócz tez dotyczących obowiązku udziału "innego podmiotu" w realizacji zamówienia w pewnych sytuacjach/. Chodzi mi raczej o praktykę stosowania w/w przepisu w kontekście dokumentów potwierdzających wyżej opisaną deklarację;;
z góry bardzo dziękuję;
a.m.
Czy w sytuacji zadeklarowania przez wykoawawcę, iż polega on na "ludzkich" zasobach innego podmiotu na zasadzie 26 ust. 2 b, w braku załączenia jakichklwiek dokumentów to potwierdzających - Zamawiający ma w ogóle prawo wzywać go do uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 3 w tym zakresie ?
W mojej ocenie chyba jednak nie, bowiem zgodnie z art 26 ust. 3 Zamawiający ma prawo/obowiązek wzywać do uzupełnienia tych dokumentów, które określono w rozporządzeniu w spr. dok - .. z delegacji art 25 pzp.
W w/w rozporządzeniu określone są tylko dokumenty których Zamawiający może w takiej sytuacji żądać /a dotyczące "innego podmiotu"/ - wyłącznie, o ile podmiot ten będzie brał udział w wykonaniu zamówienia.
A contrario - skoro wykonawca nie przewiduje udziału tego innego podmiotu w realizacji zamówienia, a jedynie polega na jego "ludziach", to ustawodawca nie przewidując i nie określając konkretnych dokumetów na potwierdzenie takiego stanu - nie udzielił więc Zamawiającemu legitymacji do żądania jakichkowliek dokuemntów na tą okoliczność. Tym bardziej chyba nie udzielił upoważnienia do żądania ich uzupełnienia.
Byłabym bardzo wdzięczna za ewentualne komentarze, jak i ewentualne sygnatury zapadłych już wyroków KIO w kwestii art. 26 ust. 2 b / oprócz tez dotyczących obowiązku udziału "innego podmiotu" w realizacji zamówienia w pewnych sytuacjach/. Chodzi mi raczej o praktykę stosowania w/w przepisu w kontekście dokumentów potwierdzających wyżej opisaną deklarację;;
z góry bardzo dziękuję;
a.m.