: 24 maja 2010, 14:40
Witam.
W przypadku gdy Zamawiający wzywa wykonawców na podstawie art. 26 ust.3 którzy nie złożyli w określonym terminie dokumentów do ich złożenia w wyznaczonym przez zamawiającego terminie.
Co gdy wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentu - opłaconej polisy (w ofercie była sama polisa), jak postąpić w przypadku gdy wykonawca ponownie przedłoży samą polisę bez potwierdzenia jej opłacenia?
Czy spełnia warunki zgodnie z ustawą zp 17 ?
Może wykluczyć?
Proszę o odp.
W przypadku gdy Zamawiający wzywa wykonawców na podstawie art. 26 ust.3 którzy nie złożyli w określonym terminie dokumentów do ich złożenia w wyznaczonym przez zamawiającego terminie.
Co gdy wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentu - opłaconej polisy (w ofercie była sama polisa), jak postąpić w przypadku gdy wykonawca ponownie przedłoży samą polisę bez potwierdzenia jej opłacenia?
Czy spełnia warunki zgodnie z ustawą zp 17 ?
Może wykluczyć?
Proszę o odp.
, wezwałem do złożenia wyjaśnień i zobaczymy!, lecz z tą ''opłaconą'' to więcej kłopotów jak korzyści tutaj ustawa jest kompletnie niedoprecyzowana, dlatego ja osobiście sądzę że taką polisę należało by uznać, opierając się przecież także na złożonym oświadczeniu z art 22, z drugiej strony można wezwać do uzupełnienia z dokładnym zaznaczeniem w czym jest problem i poczekać co się wydarzy.