Przetargi.info.pl

Dostaliśmy pismo o wyborze naszej firmy jako najkorzystniejszej oferty, a teraz zamawiający zaczyna naciskać na dodatkowe urządzenia, jakie mielibyśmy dostarczyć, mimo, iż w naszej ofercie ich nie było, a oni tą ofertę zaakceptowali. Powołują się na inną interpretację siwz, ale skoro nas wybrali, to rozumiem, że uważali, że oferta jest zgodna z siwz.Czy mają teraz prawo do czegoś takiego? A jeśli się nie zgodzimy, czy mogą odstąpić od podpisania z nami umowy?

Ciężko stwierdzić jakie były zapisy nie widząc dokumentów, lecz jeśli wasza oferta została wybrana jako najkorzystniejsza to spełnia wszystkie wymagania stawiane przez Zamawiającego.

Odnośnie spornej kwestii, pytaliśmy się przed przystąpieniem do przetargu o to i otrzymaliśmy (niestety tylko telefonicznie) odpowiedź, że dobrze to interpretujemy. A teraz po otrzymaniu pisemnego zawiadomienia, że nasza oferta została przyjęta, jest wywierana na nas presja, żebyśmy dołączyli dodatkowe wyposażenie, bo już inaczej to interpretują. Więc rozumiem, że już nie mają prawa wymagać od nas czego innego niż było w naszej ofercie, którą zaakceptowali?

Dokładnie tak, a na przyszłość papier to papier

mam pytanie w związku z art.24,ust.1 pkt 1 a:
czy nieprzystąpienie do podpisania umowy tym samym skutkuje co nie wywiązanie się z umowy?
bo po raz pierwszy mam przypadek nieprzystąpienia do podpisania umowy w świetle nowych zapisów...

almarta pisze:mam pytanie w związku z art.24,ust.1 pkt 1 a:
czy nieprzystąpienie do podpisania umowy tym samym skutkuje co nie wywiązanie się z umowy?

nie - to dwie osobne rzeczy.