Strona 1 z 1

: 23 paź 2009, 10:36
autor: ksionc69
w siwz zamawiający wskazał wartość wagi:
- [G] = [G] oferta z najdłuższym terminem gwarancji / [G] termin gwarancji oferty badanej x 10
co powoduje że oferta która daje najniższą wartość gwarancji jest najlepsza - absurd
ale największym absurdem jest fakt, że na daną wagę przeznaczono 10% a licząc tym wzorem Wykonawca może dostać nawet 15 pkt.
Co w takiej sytuacji, czy na tym etapie można to potraktować jako absurd i oczywistą pomyłkę pisarską czy się tego trzymać czy z tego powodu postępowanie obarczone jest wada i trzeba je rozpisać jeszcze raz.

: 04 lis 2009, 10:28
autor: Braun
jak nic do unieważnienia...

: 04 lis 2009, 11:19
autor: Janusz
No chyba że Zamawiacz chce mało gwarancji :)))