Przetargi.info.pl

W siwz na zamówienie : "Usługi związane bezpośrednio z prowadzeniem gospodarki leśnej w..." w celu potwierdzenia spelnienia warunkow udziału w postepowaniu zamawiający wymagał przedstawienia wraz z ofertą m.in. dokumentów:
- zaświadczenia ukończenia szkolenia z zakresu stosowania środkow chemicznych - dotyczy obsługujących opryskiwacze plecakowe,
- prawa jazdy kategorii T - dotyczy zrywki drewna.


Znajoma firma nie załączyła tych dokumentów do oferty. Zamawiający odrzucił tę ofertę argumentując, że:
"Zgodnie z przepisem art. 97 ust. 4. ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. Nr 98, poz. 602 z późn. zm.) „Kierujący może posiadać tylko jedno ważne krajowe prawo jazdy ... .”, dlatego "X" (nie podaję oczywiście nazwy firmy ) nie ma możliwości złożenia innych, niż wskazane wyżej prawa jazdy, które jak wymaga przepis art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) potwierdzałyby spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert.

Z tego powodu zamawiający nie wezwał wykonawcy "X" do złożenia prawa jazdy kategorii T wydanego dla którejś z wskazanych wyżej osób."


Zaświadczenia o ukończeniu szkolenia z zakresu stosowania środków chemicznych, zgodnie z art. 75 ust. 5 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin (Dz.U. z 2004 r. Nr 11, poz. 94 z późn. zm.), ... zachowują ważność przez okres 5 lat od dnia ukończenia szkolenia.”.

Złożone przez wykonawcę "X" świadectwo nr II/45/V-2002 o ukończeniu przez niego w dniu 10 maja 2002 roku na dzień, w którym upłynął termin składania ofert jest nieważne.

Potem czytamy:

"Zamawiający nie wezwał wykonawcy "X" do złożenia ważnego zaświadczenia o ukończeniu szkolenia z zakresu stosowania środków chemicznych ponieważ, poza wątpliwościami, co do możliwości przedstawienia takiego zaświadczenia ważnego w dniu składania ofert, wykonawca ten podlega wykluczeniu z powodu nie przedstawienia prawa jazdy kategorii T.

Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) „Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.”.

W świetle wymagań specyfikacji czy zamawiający mogł wykluczyć tego wykonawcę a jego ofertę odrzucić. Czy może jednak powinien wezwać tego wykonawcę do uzupełnienia obu tych dokumentów i ew. potem ocenić czy potwierdzają one spełnienie warunkow udziału w postępowaniu i czy oferta wykonawcy jest ważna?

Zakładając, że te warunki odnośnie personelu wykonującego zamówienie są postawione prawidłowo, to ja nie znajduję żadnego uzasadnienia, że zamawiający postąpił słusznie nie wzywając do uzupełnienia prawa jazdy. Zawsze można się liczyć z jakimś małym prawdopodobieństwem, że ten ktoś ma prawidłowe prawo jazdy, a tamto było stare i już nieaktualne. Po za tym przecież wykonawca może przedstawić innego człowieka, który posiada poprawne prawo jazdy i nie będzie kłopotu. Tak więc wykluczenie wykonawcy bez wezwania jest rażącym naruszeniem prawa. Podobnie powinno być w sprawie szkolenia.

No coż tez jestem takiego zdania, niemniej jednak czasem potrzebne jest potwierdzenie osoby drugiej. Dziękuję za informację.