Przetargi.info.pl

Zamawiający unieważnił przetarg, poprawił (doprecyzował) specyfikację i ogłosił od nowa.
1. Czy obowiązkiem zamawiającego jest podanie treści wcześniejszego protestu, ze względu na który doszło do unieważnienia przetargu? Przecież ogłoszono nowy przetarg...

Na nowo ogłoszony przetarg wniesiono zapytania dot.:
1. warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełnienia tych warunków":

- Wykonawca wykonał w okresie ostatnich 3 lat przed dniem wszczęcia
postępowania, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w
tym okresie, usługi w postaci co najmniej trzech turystycznych portali
internetowych zawierających system zarządzania treścią (CMS), z czego
minimum jeden portal dotyczył promocji regionu oraz minimum jeden był
sporządzony w obcojęzycznej wersji, zawierających analogiczne elementy
zamówienia."
Pytający podważa wymagania i stwierdza, że:
Dla poprawnego wykonania serwisu turystycznego nie ma znaczenia czy
wykonujący zajmował się już portalami turystycznymi, a tym bardziej
regionalnymi - technologia jest identyczna dla każdego tematu
rozbudowanego serwisu?

- Przedstawiony portal posiada aktualności z systemem zarządzania
dla redaktorów.
- Przedstawiony portal posiada interaktywną mapę z systemem
zarządzania dla redaktorów,
- Przedstawiony portal posiada Bazę Adresową z systemem zarządzania
dla redaktorów,"
Pytający zarzuca, że takie wymagania są zbyt szczegółowe, co
musiało być wykonane - przez co ograniczają dostęp do przetargu.

Dla powyższych pytań prosi o uzasadnienie oraz podstawę prawną tych warunków.

Proszę o odpowiedź - czy na takie pytania należy odpowiedzieć i jaką podstawę prawną można podać?
Naszym zdaniem - powyższe warunki nie ograniczają dostępu dla przetargu dla firm je spełniające.
Z poważaniem
deszczyk

Proszę o pomoc i pilną odpowiedź. Jest to mój pierwszy przetarg (już raz unieważniony)

Skoro to jest kolejny przetarg to protest z pierwszego przetargu nie ma z nim nic wspólnego i nikomu nie trzeba go podawać. Protest tamten jest w dokumentacji z przetargu unieważnionego i chętny może poprosić o wgląd. Podstawą prawną tych warunków jest przede wszystkim art. 22 ustawy Prawo zamówień publicznych, który stanowi, że o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy posiadają niezbędną wiedzę i doświadczenie do wykonania zamówienia. Podstawą prawną jest też Rozporządzenie w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz.U z 2006 r. Nr 87, poz. 605 ze zmianą w 2008 r. DzU. Nr 188, poz. 1155)

Dziękuję Piotrze W. Tak myślałam, że tylko art 22, ale jest jeszcze rozporządzenie... Dziękuję. Myślę, że do rozstrzygnięcia przetargu będą jeszcze jakieś zapytania. Będę z Tobą w kontakcie i liczę na pomoc. Super jest ta stronka.

W odpowiedzi na wniesiony następny protest w przetargu nieograniczonym na wykonanie "...interaktywnego portalu internetowego” firma występująca z ofertą podała inny (zmieniony) tytuł postępowania przetargowego. Mamy zatem wątpliwości czy ów protest dotyczy postępowania przetargowego podanego w ogłoszeniu ...Czy wobec tego można uchylić protest tej firmy?

Czy zamawiający ma prawo wymagać dokumetów poświadczających wykonanie dostaw materiałów medycznych wymieniając konkretnie do jakich procedur materiały te były wykorzystane ? Cytuję " Wykonawcy wykonali w okresie ostatnich trzech lat, a jeśli okres działalności jest krótszy niż trzy lata - w tym okresie - conajmniej trzy zamówienia o podobnym charakterze co do przedmiotu i wartości zamówienia, tj. zrealizowali co najmniej trzy dostawy wyrobów medycznych do embolizacji
wewnątrzczaszkowej" . Czy tego typu określenie nie jest zbyt konkretne, czy nie ogranicza zbytnio wykonawców ?

deszczyk5 pisze:W odpowiedzi na wniesiony następny protest w przetargu nieograniczonym na wykonanie "...interaktywnego portalu internetowego” firma występująca z ofertą podała inny (zmieniony) tytuł postępowania przetargowego. Mamy zatem wątpliwości czy ów protest dotyczy postępowania przetargowego podanego w ogłoszeniu ...Czy wobec tego można uchylić protest tej firmy?

Nie ma czegoś takiego jak uchylenie proetstu.

volter pisze:Czy zamawiający ma prawo wymagać dokumetów poświadczających wykonanie dostaw materiałów medycznych wymieniając konkretnie do jakich procedur materiały te były wykorzystane ? Cytuję " Wykonawcy wykonali w okresie ostatnich trzech lat, a jeśli okres działalności jest krótszy niż trzy lata - w tym okresie - conajmniej trzy zamówienia o podobnym charakterze co do przedmiotu i wartości zamówienia, tj. zrealizowali co najmniej trzy dostawy wyrobów medycznych do embolizacji
wewnątrzczaszkowej" . Czy tego typu określenie nie jest zbyt konkretne, czy nie ogranicza zbytnio wykonawców ?

Nie wiem czy jest zbyt dokładne czy. To zależy od charakteru zamówienia. Jeśli zamówienie dotyczy wyrobów medycznych do embolizacji wewnątrzczaszkowej to trudno się spodziewać, że zamawiający postawi ogólny warunek wykazania się dostawami wyrobów medycznych, bo wtedy będzie musiał uznać kogoś kto nigdy takich dostaw nie wykonywał (wyrobów do embolizacji) a tylko wykaże się dostawami opatrunków. Być może ktoś bez takiego konkretnego doświadczenia nie będzie w stanie wykonać zamówienia poprawnie.