: 13 gru 2008, 8:03
Zamawiający unieważnił przetarg, poprawił (doprecyzował) specyfikację i ogłosił od nowa.
1. Czy obowiązkiem zamawiającego jest podanie treści wcześniejszego protestu, ze względu na który doszło do unieważnienia przetargu? Przecież ogłoszono nowy przetarg...
Na nowo ogłoszony przetarg wniesiono zapytania dot.:
1. warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełnienia tych warunków":
- Wykonawca wykonał w okresie ostatnich 3 lat przed dniem wszczęcia
postępowania, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy â w
tym okresie, usługi w postaci co najmniej trzech turystycznych portali
internetowych zawierających system zarządzania treścią (CMS), z czego
minimum jeden portal dotyczył promocji regionu oraz minimum jeden był
sporządzony w obcojęzycznej wersji, zawierających analogiczne elementy
zamówienia."
Pytający podważa wymagania i stwierdza, że:
Dla poprawnego wykonania serwisu turystycznego nie ma znaczenia czy
wykonujący zajmował się już portalami turystycznymi, a tym bardziej
regionalnymi - technologia jest identyczna dla każdego tematu
rozbudowanego serwisu?
- Przedstawiony portal posiada aktualności z systemem zarządzania
dla redaktorów.
- Przedstawiony portal posiada interaktywną mapę z systemem
zarządzania dla redaktorów,
- Przedstawiony portal posiada Bazę Adresową z systemem zarządzania
dla redaktorów,"
Pytający zarzuca, że takie wymagania są zbyt szczegółowe, co
musiało być wykonane - przez co ograniczają dostęp do przetargu.
Dla powyższych pytań prosi o uzasadnienie oraz podstawę prawną tych warunków.
Proszę o odpowiedź - czy na takie pytania należy odpowiedzieć i jaką podstawę prawną można podać?
Naszym zdaniem - powyższe warunki nie ograniczają dostępu dla przetargu dla firm je spełniające.
Z poważaniem
deszczyk
1. Czy obowiązkiem zamawiającego jest podanie treści wcześniejszego protestu, ze względu na który doszło do unieważnienia przetargu? Przecież ogłoszono nowy przetarg...
Na nowo ogłoszony przetarg wniesiono zapytania dot.:
1. warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełnienia tych warunków":
- Wykonawca wykonał w okresie ostatnich 3 lat przed dniem wszczęcia
postępowania, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy â w
tym okresie, usługi w postaci co najmniej trzech turystycznych portali
internetowych zawierających system zarządzania treścią (CMS), z czego
minimum jeden portal dotyczył promocji regionu oraz minimum jeden był
sporządzony w obcojęzycznej wersji, zawierających analogiczne elementy
zamówienia."
Pytający podważa wymagania i stwierdza, że:
Dla poprawnego wykonania serwisu turystycznego nie ma znaczenia czy
wykonujący zajmował się już portalami turystycznymi, a tym bardziej
regionalnymi - technologia jest identyczna dla każdego tematu
rozbudowanego serwisu?
- Przedstawiony portal posiada aktualności z systemem zarządzania
dla redaktorów.
- Przedstawiony portal posiada interaktywną mapę z systemem
zarządzania dla redaktorów,
- Przedstawiony portal posiada Bazę Adresową z systemem zarządzania
dla redaktorów,"
Pytający zarzuca, że takie wymagania są zbyt szczegółowe, co
musiało być wykonane - przez co ograniczają dostęp do przetargu.
Dla powyższych pytań prosi o uzasadnienie oraz podstawę prawną tych warunków.
Proszę o odpowiedź - czy na takie pytania należy odpowiedzieć i jaką podstawę prawną można podać?
Naszym zdaniem - powyższe warunki nie ograniczają dostępu dla przetargu dla firm je spełniające.
Z poważaniem
deszczyk