Strona 1 z 1

: 08 lis 2006, 21:30
autor: PiotrW
W artykule Rzeczpospolitej z 7 listopada poruszona została kwestia oceny wymogów stawianych wykonawcom biorącym udział w pewnym przetargu ograniczonym. Wykonawcy mieli wykazać się doświadczeniem w budowie trzech obiektów mostowych długości co najmniej 200 m. Zamawiający zastrzegł, że jeśli wpłynie więcej niż pięć wniosków o dopuszczenie do udziału w tym przetargu, to będzie oceniał doświadczenie, przyznając po 10 punktów za każdą dodatkową budowę. Pewne konsorcjum nie przeszło pomyślnie procedury oceny wniosków o dopuszczenie do udziału w przetargu ograniczonym, bowiem zdaniem zamawiającego nie wykazało się wystarczającą ilością mostów i kładek o żądanej długości. Tymczasem konsorcjum uważało, że także schody, pochylnie i zejścia powinny być wliczane do długości kładek. Wniesiono protest i odwołanie. Arbitrzy w wyroku (sygn. UZP/ ZO/0-2679/06) przyznali rację wykonawcy powołując się na ustawę o drogach publicznych i na rozporządzenie ministra infrastruktury w sprawie sposobu numeracji i ewidencji dróg publicznych, obiektów mostowych, tuneli, przepustów i promów oraz rejestru numerów nadanych drogom, obiektom mostowym i tunelom. Dla rozstrzygnięcia tej sprawy znaczenie miał fragment o "samodzielnym ciągu pieszym lub pieszo-rowerowym". - Ażeby wspomniana samodzielność mogła być zapewniona, taki ciąg musi być uzupełniony o schody, pochylnie lub zejścia. Bez tych elementów nie można mówić, że obiekt mostowy spełnia funkcje, o których mowa w przywołanej definicji - wyjaśnił przewodniczący Jacek Grządka.