: 04 mar 2013, 15:20
Witam!
Mam do Was pytanie o jednoznaczną interpretację tytułowego artykułu Ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Mówi ona, że:
"Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3, nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub pełnomocnictw, chyba że udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie."
Podam bardzo prosty przykład:
Zamawiający żądał wykazaniem się obiektem o jakiejś specyfice np. rozbudowa obiektu o pow. 5000 m2. Oferent składa ofertę, ale Zamawiający nie uznaje mu tego obiektu jako spełniającego wymagania (np. zamiast rozbudowy miał remont czy przebudowę) i występuje do oferenta z pismem o uzupełnienie oferty o taki obiekt referencyjny.
Oferent nie ma takiego obiektu więc pisze wyjaśnienie zgodnie ze stanem faktycznym.
Czy w takiej sytuacji zamawiający ma prawo zatrzymać wadium?
Podobnych wątków jest wiele w internecie, ale nigdzie nie ma jednoznacznego stwierdzenia jak to w rzeczywistości jest. Jedni piszą, że zabierają wadium, inni że nie.
Ostatnio mieliśmy podobny przypadek gdy naszej firmie nie uznano certyfikatu, wezwano nas do uzupełnienia, my odpisaliśmy, że nie mamy innego. Ofertę naszą odrzucono, ale wadium zwrócono.
Z drugiej strony słyszałem o przypadkach, że w podobnej sytuacji zabierano wadium.
Czy był jakiś wyrok KIO, który jednoznacznie opisuje w jakim przypadku takie wadium jest zabierane (nie mówią oczywiście o fakcie braku jakiegokolwiek odzewu na takie wezwanie ze strony zamawiającego)?
Mam do Was pytanie o jednoznaczną interpretację tytułowego artykułu Ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Mówi ona, że:
"Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3, nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub pełnomocnictw, chyba że udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie."
Podam bardzo prosty przykład:
Zamawiający żądał wykazaniem się obiektem o jakiejś specyfice np. rozbudowa obiektu o pow. 5000 m2. Oferent składa ofertę, ale Zamawiający nie uznaje mu tego obiektu jako spełniającego wymagania (np. zamiast rozbudowy miał remont czy przebudowę) i występuje do oferenta z pismem o uzupełnienie oferty o taki obiekt referencyjny.
Oferent nie ma takiego obiektu więc pisze wyjaśnienie zgodnie ze stanem faktycznym.
Czy w takiej sytuacji zamawiający ma prawo zatrzymać wadium?
Podobnych wątków jest wiele w internecie, ale nigdzie nie ma jednoznacznego stwierdzenia jak to w rzeczywistości jest. Jedni piszą, że zabierają wadium, inni że nie.
Ostatnio mieliśmy podobny przypadek gdy naszej firmie nie uznano certyfikatu, wezwano nas do uzupełnienia, my odpisaliśmy, że nie mamy innego. Ofertę naszą odrzucono, ale wadium zwrócono.
Z drugiej strony słyszałem o przypadkach, że w podobnej sytuacji zabierano wadium.
Czy był jakiś wyrok KIO, który jednoznacznie opisuje w jakim przypadku takie wadium jest zabierane (nie mówią oczywiście o fakcie braku jakiegokolwiek odzewu na takie wezwanie ze strony zamawiającego)?