: 17 sie 2012, 13:47
Witam
W postępowaniu na roboty budowlane zostały złożone dwie oferty. Obie oferty przewyższają możliwości finansowe zamawiającego w związku z czym zostanie podjęta decyzja o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp.
Jednakże mam takie pytanko: w trakcie sprawdzania ofert okazało się, że oferta nr 1 podlega uzupełnieniu, ponieważ nie spełnia wymagań zamawiającego odnośnie doświadczenia, tj. w sytuacji gdyby zamawiający nie unieważniał postępowania ze względu na brak środków, wystąpiłby do wykonawcy na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy o uzupełnienie wykazu robót, bo wykonawca wykazał zrealizowanie jednej roboty a nie dwóch wymaganych. Ale co w takiej sytuacji? nalezy wystąpić o uzupełnienie czy nie? biorąc pod uwagę fakt że i tak przetarg zostanie unieważniony. Nadmieniam, że oferta nr 2 która jest druga w kolejności spełnia wszystkie wymagania.
W postępowaniu na roboty budowlane zostały złożone dwie oferty. Obie oferty przewyższają możliwości finansowe zamawiającego w związku z czym zostanie podjęta decyzja o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp.
Jednakże mam takie pytanko: w trakcie sprawdzania ofert okazało się, że oferta nr 1 podlega uzupełnieniu, ponieważ nie spełnia wymagań zamawiającego odnośnie doświadczenia, tj. w sytuacji gdyby zamawiający nie unieważniał postępowania ze względu na brak środków, wystąpiłby do wykonawcy na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy o uzupełnienie wykazu robót, bo wykonawca wykazał zrealizowanie jednej roboty a nie dwóch wymaganych. Ale co w takiej sytuacji? nalezy wystąpić o uzupełnienie czy nie? biorąc pod uwagę fakt że i tak przetarg zostanie unieważniony. Nadmieniam, że oferta nr 2 która jest druga w kolejności spełnia wszystkie wymagania.