: 08 cze 2011, 20:02
Zamawiający w umowie przewidział kary umowne dla wykonawcy za opóźnienia. Opóźnienie wystąpiło i zamawiający zamiast naliczyć kary to podpisał z wykonawcą drugą umowę na bazie art. 453 kc dotyczącą wykonania przez wykonawcę innych robót budowlanych wzamian za zwolnienie go ze zobowiązania dotyczącego kar umownych (Świadczenie zamiast wykonania/datio in solutum).
Pytanie brzmi, czy w ogóle zobowiązanie z tyt. kar ulega zwolnieniu poprzez świadczenie tego typu? Kara umowna nie podlega opodatkowaniu VAT, świadczenie datio in solutum jako usługa odpłatna podlega opodatkowaniu VAT. Ponadto, zamawiający moim zdaniem udzielił w tym momencie nowego zamówienia z pominięciem ustawy pzp. Zamówieniem publicznym są umowy odpłatne zawierane między zamawiającym a wykonawcą, których przedmiotem są usługi, dostawy lub roboty budowlane - tu mamy do czynienia z umową odpłatną (co potwierdzają liczne interpretacje organów podatkowych).
Jak byście do tego podeszli? Spotkaliście się może z czymś takim?
Pytanie brzmi, czy w ogóle zobowiązanie z tyt. kar ulega zwolnieniu poprzez świadczenie tego typu? Kara umowna nie podlega opodatkowaniu VAT, świadczenie datio in solutum jako usługa odpłatna podlega opodatkowaniu VAT. Ponadto, zamawiający moim zdaniem udzielił w tym momencie nowego zamówienia z pominięciem ustawy pzp. Zamówieniem publicznym są umowy odpłatne zawierane między zamawiającym a wykonawcą, których przedmiotem są usługi, dostawy lub roboty budowlane - tu mamy do czynienia z umową odpłatną (co potwierdzają liczne interpretacje organów podatkowych).
Jak byście do tego podeszli? Spotkaliście się może z czymś takim?