Witam, przeczytałam rozdział o Środkach Prawnych i również to ale nie znalazłam odpowiedzi, dlatego bardzo Państwa proszę o pomoc.
Postępowanie którego wartość wynosi 4.000 zł unieważnione z powodu błędów w zapisie ( braku uszczegółowienia). Zamówienie unieważnione przez Zamawiającego po otwarciu ofert. Wysłane zawiadomienia do wszystkich wykonawców i w tym samym dniu ogłoszony taki sam przetarg z usuniętymi błędami w specyfikacji- też to zostało podane Wykonawcom.
Teraz 2 dni po otwarciu ofert Wykonawca informuje mnie, że nie zgadza sie z unieważnieniem przetargu i żąda nadania trybu urzędowego wynikającego z zasad postępowania przetargowego.
O co mu chodzi? Bardzo proszę o pomoc.
Wiem, że ma prawo żądać zwrotu kosztów przygotowania oferty czyli REALNIE patrząc jakieś 20 zł ( wydrukowanie 10 stron i przesłanie do nas tego poleconym listem). Czy o to mu chodzi? I w takim przypadku ja powinnam odposać do niego że zgodnie z ustawą przysługuje mu zwrot kosztów i że musi złożyć taki wniosek?
I mam pytanie jeśli on np. będzie od nas żądał 100 zł za zwrot kosztów oferty a realny koszt 20 zł to co wtedy?
Nie będę się uchylać od zwrotu kosztów, bo rozumiem, że choćby ten znaczek kosztuje, ale nie mam zamiaru sponsorować.
BARDZO PROSZĘ WSZYSTKICH PAŃSTWA O POMOC.
Oraz mam jeszcze jedno pytanie. Po ilu dniach ( minimum- czyli jak najszybciej) od ogłoszenia o wynikach wyboru oferty można zawrzeć umowę- przedmiot: usługa poradnictwa psychologa.
Bardzo proszę wszystkich Państwa o pomoc.
unieważnienie postępowania z winy Zamawiającego a protest
"żąda nadania trybu urzędowego wynikającego z zasad postępowania przetargowego" -ciekawe o co mu chodzi?
jeśli uniewążniliście postępowanie z winy Zamawiającego może domagać się zwrotu kosztów, są to m.in.:
koszt uzyskania zaświadczeń i dokumentów, dojazdów do miejsca prowadzenia postępowania, pomocy ekspertów....
Wykonawca na podstawie art. 93.4 powinien się zwrócić z przedstawieniem i uszczegółowieniem kwoty (nie z kapelusza).
termin na podpisanie umowy zależy od wielu czynników - patrza art. 94 pzp
jeśli uniewążniliście postępowanie z winy Zamawiającego może domagać się zwrotu kosztów, są to m.in.:
koszt uzyskania zaświadczeń i dokumentów, dojazdów do miejsca prowadzenia postępowania, pomocy ekspertów....
Wykonawca na podstawie art. 93.4 powinien się zwrócić z przedstawieniem i uszczegółowieniem kwoty (nie z kapelusza).
termin na podpisanie umowy zależy od wielu czynników - patrza art. 94 pzp
Już odpowiadam Zamawiajacy nie dopuścił możliwości składania ofert częścowych, był to przetarg niograniczony. Uniważnienie zgodnie z art. 93 ust. 7 brak uszczegółowienia jak Wykonawcy mają udowodnić swoje doświadczenie i przez to Wykonawcy odmiennie zinterpretowali to jak mają wykazywać swoje doświadczenie ( jedni w godzinach wykazali, drudzy w terminach udzielania innych świadczeń a jeszcze inni w latach odkąd są na rynku).
Ja wyczytałam że protesty zniosła nowelizacja Ustawy w tego roku i nie rozumiem od czego tu wniosić protest. Zamawiający przyznaje się że to z jego winy, przysługują Wykonawcom zwrot środków za przygotowanie oferty ale co z tymi wnioskami tego Wykonawcy?!
BARDZO PROSZĘ O POMOC
Ja wyczytałam że protesty zniosła nowelizacja Ustawy w tego roku i nie rozumiem od czego tu wniosić protest. Zamawiający przyznaje się że to z jego winy, przysługują Wykonawcom zwrot środków za przygotowanie oferty ale co z tymi wnioskami tego Wykonawcy?!
BARDZO PROSZĘ O POMOC
Poniżej progów unijnych nie przysługuje odwołanie na czynność unieważnienia, niezależnie od powodu i myślę, że to dobitnie należało by podkreślić wykonawcy. A ponadto jeśli zwraca się z tak dziwnie sformułowanym wnioskiem to po prostu skierować do niego zapytanie co rozumie poprzez sformułowanie "(...)"
W razie problemów postaram się odszukać dosyć ciekawy wyrok KIO, gdzie w uzasadnieniu podniesiono, że Wykonawca ma obowiązek dokładnie i jasno określić który artykuł naruszył Zamawiający, a nie wytykać bliżej nie sprecyzowane naruszenia i błędy.
W razie problemów postaram się odszukać dosyć ciekawy wyrok KIO, gdzie w uzasadnieniu podniesiono, że Wykonawca ma obowiązek dokładnie i jasno określić który artykuł naruszył Zamawiający, a nie wytykać bliżej nie sprecyzowane naruszenia i błędy.
Ostatnio zmieniony 25 mar 2013, 18:02 przez olfork, łącznie zmieniany 1 raz.