Unieważnienie postępowania
W wyroku z dnia 12.08. 2010r. KIO 1624/10, 1625/10 Krajowa Izba Odwoławcza przyznała rację odwołującemu, „że w sytuacji, gdy zamawiający przed otwarciem ofert wskazał, że na pierwszą część zamówienia przeznaczył kwotę 15 918 085,57 złotych, a na drugą część kwotę 15 533 170,17 złotych (łącznie na całość zamówienia przeznaczył kwotę 31 342 856,65 złotych), a kwota łączna podana w ofertach wybranych przez zamawiającego na obie części zamówienia wynosząca 30 763 942,69 złotych, jest niższa od tej, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na całe zamówienie o 578 913,96 złotych, nie zachodzą podstawy do unieważnienia postępowania określone przepisem art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp na część postępowania, gdzie została złożona oferta z ceną wyższą niż kwota jaką zamawiający zamierzał na ten cel wydatkować. Samo zestawienie powyższych kwot, jak trafnie wskazywał odwołujący, dowodzi, iż możliwe było zwiększenie kwoty, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w odniesieniu do pierwszej części, gdyż pozwalała na to wielkość kwoty całkowitej, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację pełnego zakresu zamówienia.
Oczywiście przez szacuje miałem też na myśli przeznacza na sfinansowanie zamówienia. Przepraszam za skrót myślowy.
Właśnie niepokoi mnie takie rozpatrywanie cen ofertowych na wszystkie części razem. Bo jeżeli w tym podanym przeze mnie przykładzie trzeba będzie wybrać inną ofertę (odwołanie, uchylenie się wykonawcy od podpisania umowy), a jednocześnie nie przekroczy ona środków na daną część to Zamawiający znajdzie się w bardzo kłopotliwej sytuacji.
Czyli np.
Kwota przeznaczona na zamówienie to w obu częściach 50 tys. zł.Zamawiający dostaje ofertę od Wykonawcy odpowiednio na 40 i 55 tys. Inny wykonawca składa ofertę tylko na pierwszą część z ceną 50 tys. W obu częściach zostaje wybrana oferta 1. Wykonawca nie podpisuje umowy dla części 1, czy też jego oferta jest odrzucona w efekcie odwołania. Zamawiający zostaje z ofertą, która nie przekracza kwoty przeznaczonej na zamówienie, a jednocześnie Zamawiający nie ma środków na jej zawarcie bo umowa w części 2 już została zawarta. Co w tej sytuacji?
Właśnie niepokoi mnie takie rozpatrywanie cen ofertowych na wszystkie części razem. Bo jeżeli w tym podanym przeze mnie przykładzie trzeba będzie wybrać inną ofertę (odwołanie, uchylenie się wykonawcy od podpisania umowy), a jednocześnie nie przekroczy ona środków na daną część to Zamawiający znajdzie się w bardzo kłopotliwej sytuacji.
Czyli np.
Kwota przeznaczona na zamówienie to w obu częściach 50 tys. zł.Zamawiający dostaje ofertę od Wykonawcy odpowiednio na 40 i 55 tys. Inny wykonawca składa ofertę tylko na pierwszą część z ceną 50 tys. W obu częściach zostaje wybrana oferta 1. Wykonawca nie podpisuje umowy dla części 1, czy też jego oferta jest odrzucona w efekcie odwołania. Zamawiający zostaje z ofertą, która nie przekracza kwoty przeznaczonej na zamówienie, a jednocześnie Zamawiający nie ma środków na jej zawarcie bo umowa w części 2 już została zawarta. Co w tej sytuacji?
Ostatnio zmieniony 25 lut 2014, 7:22 przez rafal1201, łącznie zmieniany 1 raz.