Witam w przetargu na wykonanie remontów urządzeń wykonawca wykazał się wykonanymi usługami na rzecz innego podmiotu o wartości przekraczającej wymagania zamawiającego i na dowód należytego wykonania dołączył 1 referencję obejmującą cały okres 3 lat przed otwarciem ofert na tą sama wartość. Przedłożona referencja wskazywała jednak , że cześć usług remontowych została zrealizowana nieterminowo i podmiot wystawiający referencję naliczył temu wykonawcy karę umowną, co także zostało ujęte w referencji. Dla wyjaśnienia w referencji wskazano także wartość zamówienia, które zostało opóźnione i nawet odjęcie tej wartości od kwoty wskazanej w oświadczeniu i wskazanej dodatkowo w referencji jako wartość globalna wykonanych usług powoduje, ze pozostała wartość usług do których podmiot nie miał zastrzeżeń spełnia wymagania zamawiającego w zakresie wartości wykonanych usług. Powstaje pytanie:
1. czy w takiej sytuacji można uznać, ze wykonawca potwierdził należyte wykonanie usług – moim zdaniem tak, gdyż wartość usług niezakwestionowanych przekracza wymaganą wartość w „zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia", a po z tym nawet w przypadku zakwestionowania wykazu zamawiający powinien wezwać wykonawcę do uzupełnienia treści oferty o nowy wykaz ewentualnie wraz z nowymi referencjami;
2.czy posługiwanie się referencją w której wskazano naliczenie kar umownych potwierdza należyte wykonanie zobowiązania - moim zdaniem też tak i ile wartość usług/dostaw wykonanych należycie przekracza wymagana przez Zamawiającego wartość.
Czy moja interpretacja jest zasadna, ewentualnie jakie jest wasze zdanie w tej kwestii.
Referenja wskazująca na naliczenie kar umownych
Co do zasady takie referencje nie potwierdzają warunku udziału w postępowaniu i w związku z tym należy wezwać wykonawcę do uzupełnienia prawidłowego dokumentu. Jednak w sytuacji gdyby zamówienie wciąż była w trakcie realizacji, „referencjami” mogą być np. częściowe protokoły odbioru, wykonania usług.