Terminy

mariak · Post autor: **mariak** » 08 wrz 2010, 9:35

Mam takie dwa pytanka, trochę ogólne, ale zastanawiałam się nad tym juz przy kilku postępowaniach przy :

1. Wyznaczam termin na dostarczenie brakujacych dokumentów na dzień powiedzmy 10.09.2010r, wszystkie dokumenty brakujące od wykonawców wpływają np. 8.09.2010r. i mogłabym już ocenić oferty. Czy muszę czekac mimo wszystko do 10.09.2010r. na rozstzygnięcie i ogłoszenie wyboru najkorzystniejszej oferty?
2 Poprawiam omyłkę rachunkową w ofercie, informuje wykonawcę, na drugi dzień dostaje pismo od niego że zgadza się na poprawienie omyłki, musze czekac 3 dni na na rozstzygnięcie i ogłoszenie wyboru najkorzystniejszej oferty?

Jestem ciekawa jak Państwo to robią:)
Pozdrawiam

Janusz · Post autor: **Janusz** » 08 wrz 2010, 10:03

Ad.1 - jeżeli wszystkie dokumenty zostaną uzupełnione wcześniej nie musisz czekać
Ad2. - nie ma takiej potrzeby

Janusz · Post autor: **Janusz** » 08 wrz 2010, 10:12

Jeszcze jedna sprawa - Pamiętaj, że zgody wykonawcy nie wymaga poprawienie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych. Jeśli wykonawca nie będzie zgadzał się z dokonanymi przez Ciebie poprawkami oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, jedyną formą jego sprzeciwu może być złożenie protestu na Twoją czynność.

mariak · Post autor: **mariak** » 08 wrz 2010, 10:35

Dziękuje za odpowiedź, zwłaszcza ostatnią bo faktycznie, nie wiem dlaczego, myślalam ze wszystkie poprawki traktuje tak samo:)

edith · Post autor: **edith** » 14 wrz 2010, 17:26

W wezwaniu do uzupełnienia dokumentów były podane dwa terminy: "dokumenty (potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu) należy przesłać faksem do 14.08., pisemnie do 18.08.2010 r. Nieuzupełnienie w formie pisemnej dokumentów do 18.08.2010 będzie skutkować wykluczeniem z postępowania o udzielenie zamówienia". Wykonawcy nie przesyłają faksem żadnych dokumentów, w terminie 18.08.2010 uzupełniają pisemnie. Czy można uznać, że uzupełnili dokumenty i nie podlegają wykluczeniu?

Janusz · Post autor: **Janusz** » 14 wrz 2010, 18:04

Oczywiście że uzupełnili, dlaczego niby nie uznać!?

edith · Post autor: **edith** » 14 wrz 2010, 18:27

Dziękuję za potwierdzenie. Też tak myślałam, ale brakowało mi pewności. Nawiasem mówiąc, nie wiadomo jak dochodzi do tego, że takie problemowe zapisy udają się w siwz-ach, wezwaniach, ...
Dziękuję za szybką odpowiedź.