Świadczenie zamiast wykonania/datio in solutum

Ustawa Prawo zamówień publicznych i jej interpretacja. Praktyczne problemy ze stosowaniem ustawy przy prowadzeniu postępowania o zamówienia publiczne
Olivkova
Posty: 1
Rejestracja: 08 cze 2011, 19:58

Post autor: Olivkova » 08 cze 2011, 20:02

Zamawiający w umowie przewidział kary umowne dla wykonawcy za opóźnienia. Opóźnienie wystąpiło i zamawiający zamiast naliczyć kary to podpisał z wykonawcą drugą umowę na bazie art. 453 kc dotyczącą wykonania przez wykonawcę innych robót budowlanych wzamian za zwolnienie go ze zobowiązania dotyczącego kar umownych (Świadczenie zamiast wykonania/datio in solutum).

Pytanie brzmi, czy w ogóle zobowiązanie z tyt. kar ulega zwolnieniu poprzez świadczenie tego typu? Kara umowna nie podlega opodatkowaniu VAT, świadczenie datio in solutum jako usługa odpłatna podlega opodatkowaniu VAT. Ponadto, zamawiający moim zdaniem udzielił w tym momencie nowego zamówienia z pominięciem ustawy pzp. Zamówieniem publicznym są umowy odpłatne zawierane między zamawiającym a wykonawcą, których przedmiotem są usługi, dostawy lub roboty budowlane - tu mamy do czynienia z umową odpłatną (co potwierdzają liczne interpretacje organów podatkowych).

Jak byście do tego podeszli? Spotkaliście się może z czymś takim?

rafal1201
Posty: 243
Rejestracja: 06 sty 2010, 9:09

Post autor: rafal1201 » 27 mar 2014, 9:55

Ja również dołączam się do pytania. Czy Wykonawca może wykonać dodatkowe, wynegocjowane świadczenie dla Zamawiającego zamiast płacić karę umowną?

ODPOWIEDZ