stawka VAT

lex · Post autor: **lex** » 21 kwie 2011, 8:50

Wyrok KIO: http://www.noweprzetargi.pl/download.php?id=576

Przypuśćmy, że Oferent nawet jeśli będzie to ryczałtowe określi się podatkiem VAT 19% i na moją prośbę o wyjaśnienia zastosowania takiego progu odpowie różnymi wyliczeniami, w związku z wyrokiem nie będę mógł zmienić ostatecznej ceny z uwagi na manipulowanie ceną itp. W takim razie co w przypadku, gdy zaczną spływać faktury, w finansowym to chyba dostaną oczopląsów

jak do tego podejść?

Co w przypadku, gdy Wykonawca będzie sobie określa 1% VAT, więc potencjalnie będzie miał najkorzystniejszą ofertę (1% vs. 23%) a dopiero później UKS dopatrzy się ewentualnym uchybień co nie będzie stanowiło przy tym iż dany przetarg wygrał....

Janusz · Post autor: **Janusz** » 21 kwie 2011, 9:11

Jestem bardzo sceptycznie nastawiony na błędny VAT, i na dzień dzisiejszy raczej zapatruję się na odrzucenie takiej oferty choć nie dawno nie zwracał bym na to uwagi, czytałem ostatnio różne publikacje w tym temacie i wielu ekspertów w dziedzinie ZP było też za odrzuceniem pomimo ostatnich innych wyroków.

lex · Post autor: **lex** » 21 kwie 2011, 9:46

Powinni ujednolicić stanowisko co do treści wyroków ,orzeczeń, etc dla mnie to jest po prostu utrudnianie i tak trudnej procedury, a tym samym duże pole do popisu dla kontrolujących, NIK, UKS, RIO, KIO, Prezes UZP, Urzędy Marszałkowskie, Audytorzy, czy ma to sens?

Janusz · Post autor: **Janusz** » 21 kwie 2011, 9:57

Lex, jak we wszystkich art. naszej kochanej ustawy, zawsze są różne interpretacje.

lex · Post autor: **lex** » 21 kwie 2011, 10:10

Niestety, ale zgadzam się rożne interpretacje i różni ludzie z różnym humorami