Znaleziono 90 wyników

autor: emalka
18 sty 2012, 12:25
Forum: Problemy w udzielaniu zamówień publicznych
Temat: Informacja o dokumentach dla podmiotów trzecich
Odpowiedzi: 10
Odsłony: 4431

Informacja o dokumentach dla podmiotów trzecich

A czy można unieważnić postępowanie po otrzymaniu wyników kontroli uprzedniej uzp, która stwierdzi naruszenie - jest jeszcze przed zawarciem umowy
autor: emalka
18 sty 2012, 10:44
Forum: Problemy w udzielaniu zamówień publicznych
Temat: Informacja o dokumentach dla podmiotów trzecich
Odpowiedzi: 10
Odsłony: 4431

Informacja o dokumentach dla podmiotów trzecich

Będzie kontrolowane na pewno, bo ma być współfinansowane;((
autor: emalka
18 sty 2012, 9:45
Forum: Problemy w udzielaniu zamówień publicznych
Temat: Informacja o dokumentach dla podmiotów trzecich
Odpowiedzi: 10
Odsłony: 4431

Informacja o dokumentach dla podmiotów trzecich

A jak już jest po fakcie - czyli po otwarciu ofert i dopiero teraz zorientowano się, że informacja o tych dokumentach jest tylko w SIWZ a nie ma w ogłoszeniu, to co w takiej sytuacji, unieważniać przetarg? W sumie we wszystkich ofertach, gdzie jest to potrzebne dokumenty te są przedłożone. Ogłoszeni...
autor: emalka
18 sty 2012, 9:26
Forum: Problemy w udzielaniu zamówień publicznych
Temat: Informacja o dokumentach dla podmiotów trzecich
Odpowiedzi: 10
Odsłony: 4431

Informacja o dokumentach dla podmiotów trzecich

1. Czy informacja, że zamawiający żąda dokumentów od podmiotów na zasobach których wykonawca polega, powinna się znaleźć w ogłoszeniu o zamówieniu czy wystarczy, że jest to opisane w SIWZ? 2. Czy konieczne jest zapisywanie w SIWZ informacji, że jak wykonawca polega na zasobach innych podmiotów, to m...
autor: emalka
04 sty 2012, 10:42
Forum: Problemy w udzielaniu zamówień publicznych
Temat: Pełnomocnictwo (konsorcjum)
Odpowiedzi: 3
Odsłony: 4532

Pełnomocnictwo (konsorcjum)

No chodzi o to, że Pan Y jest także pełnomocnikiem lidera konsorcjum. w treści pełnomocnictwa nie pisze co prawda, że upoważnia siebie, tylko że w imieniu partnera konsorcjum upoważnia spółkę S.A. (lidera konsorcjum) do występowania także w imieniu partnera konsorcjum. Pełnomocnictwo dla lidera kons...
autor: emalka
03 sty 2012, 12:12
Forum: Problemy w udzielaniu zamówień publicznych
Temat: Pełnomocnictwo (konsorcjum)
Odpowiedzi: 3
Odsłony: 4532

Pełnomocnictwo (konsorcjum)

Witam, 1. Mam taką sytuację, że ofertę złożyło konsorcjum (dwóch członków). Do oferty dołączono pełnomocnictwo, z którego treści wynika, że obydwaj członkowie konsorcjum udzielają pełnomocnictwa Panu X do reprezentowania ich w postępowaniu. Zatem Pan X podpisuje w imieniu pierwszego członka konsorcj...
autor: emalka
08 gru 2011, 13:02
Forum: Problemy w udzielaniu zamówień publicznych
Temat: odrzucić czy wykluczyć?
Odpowiedzi: 2
Odsłony: 3172

odrzucić czy wykluczyć?

Wezwaliśmy wykonawcę do złożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca w odpowiedzi na to wezwanie złożył dokumenty, ale ich nie podpisał za zgodność z oryginałem, poza tym brakuje niektórych wymaganych dokumentów - nie złożył wszystkich wymaganych w wezwa...
autor: emalka
07 gru 2011, 11:37
Forum: Problemy w udzielaniu zamówień publicznych
Temat: ZUS i US - 3 miesiące???
Odpowiedzi: 3
Odsłony: 3188

ZUS i US - 3 miesiące???

Ja raczej też przychylam się co do uznania takiego zaświadczenia, ale jeszcze jeden dylemat, bo wzywałam ogólnie wykonawcę do uzupełnienia US i ZUS. W odpowiedzi na wezwanie wykonawca przedłożył zaświadczenie o którym pisałam wyżej, potwierdzające że nie zalega z uiszczaniem podatków, nie przedkłada...
autor: emalka
07 gru 2011, 11:13
Forum: Problemy w udzielaniu zamówień publicznych
Temat: ZUS i US - 3 miesiące???
Odpowiedzi: 3
Odsłony: 3188

ZUS i US - 3 miesiące???

Mam taką sytuację, że spółka zagraniczna przedłożyła zaświadczenie w sprawie opłacania podatków i składek na ubezpieczenie społeczne, jest ono wystawione z datą 1.07.2011, przy czyn termin składania ofert upłynął 20.11.2011, więc biorąc pod uwagę wymogi ustawowe zaświadczenie nie spełnia warunku (3 ...
autor: emalka
22 lis 2011, 13:26
Forum: Problemy w udzielaniu zamówień publicznych
Temat: Najpierw o rażąco niską cenę czy wezwanie do uzupełnien
Odpowiedzi: 9
Odsłony: 8246

Najpierw o rażąco niską cenę czy wezwanie do uzupełnien

efigy007 - chodzi tu o wyjaśnienie dotyczące rażąco niskiej ceny, a potem ewentualne wezwanie wykonawcy do uzupełnienia dokumentów do oferty. Nie chodzi tu o wyjaśnienie oferty na podstawie art. 26 ust. 4, czy nawet 87 ust.1, tylko wyjaśnienie czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny na podstawie ...
autor: emalka
22 lis 2011, 12:57
Forum: Problemy w udzielaniu zamówień publicznych
Temat: Najpierw o rażąco niską cenę czy wezwanie do uzupełnien
Odpowiedzi: 9
Odsłony: 8246

Najpierw o rażąco niską cenę czy wezwanie do uzupełnien

Przypadkiem trafiłam na artykuł z lexa o rażąco niskiej cenie, z którego wynika, że należałoby najpierw wezwać do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny a potem oceniać ofertę - czyli ewentualnie wzywać do jej uzupełniania. "Po wykonaniu czynności oceny wyjaśnień zamawiający odrzuca ofertę (...), jeśli wyk...
autor: emalka
21 lis 2011, 13:44
Forum: Problemy w udzielaniu zamówień publicznych
Temat: Najpierw o rażąco niską cenę czy wezwanie do uzupełnien
Odpowiedzi: 9
Odsłony: 8246

Najpierw o rażąco niską cenę czy wezwanie do uzupełnien

Witam, Zastanawiam się czy w przypadku, gdy mam ofertę co do której zdecydowaliśmy już, że należy wezwać o wyjaśnienie rażąco niskiej ceny (ale jeszcze nie wezwaliśmy) i jednocześnie są braki w ofercie, które można uzupełnić na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy, to czy najpierw mam wezwać o wyjaśnieni...
autor: emalka
10 lis 2011, 13:05
Forum: Problemy w udzielaniu zamówień publicznych
Temat: czy gwarancja wadialna jest ważna???
Odpowiedzi: 1
Odsłony: 2240

czy gwarancja wadialna jest ważna???

Okres związania ofertą wynosi 60 dni. Otwarcie ofert 10.11.2011, czyli termin związania ofertą mija 08.01.2012 r. (niedziela). Czy w takiej sytuacji gdy ostatni dzień wypada w niedzielę to gwarancja wadialna nie powinna być wystawiona z datą ważności do 09.01.2012 r.??