Przetargi.info.pl

Kontrolujący instytucji wdrażającej projekty zakwestionowali naruszenia Pzp i nie wymierzając korekt na podstawie taryfikatora - uznali wszystkie dotychczas poniesione wydatki w ramach udzielonego zamówienia w trybie NBO za niekwalifikowane. Uznano, że postępowanie jest wadliwe (art. 93.1.7) i nie powinno dojść do zawarcia umów.
Stwierdzono m.in. jako kluczowe uchybienia:
-brak ofert (art. 82.2),
- brak potwierdzeń przekazania siwz,
-brak oświadczeń wykonawcy (art.22, 24),
-ograniczenie kręgu potencjalnych wykonawców poprzez zaproszenie ich do negocjacji w liczbie mniej niż 5 (art. 63.3)
-opisanie przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny (29.1).
Czy bez taryfikatora można wymierzać sankcje?

Wiem na czym polega taryfikator Pzp, w umowie o dofinansowanie jest zapis mówiący o wymierzaniu korekt finansowych na podstawie taryfikatora, a tu taki numer. Zresztą tworzą zapis o taryfikatorze, a oficjalnie MRR informuje, że jest to wyłącznie dokument pomocniczy.

to jest temat na dłuższy wywód ale zasadniczo można tak kwestionować mając na uwadze ogólne zasady kwalifikowalności wydatków. Nie można odpowiedzieć jednak na to pytanie bez znajomości dokumentów bo tylko wtedy mozna się odnieść do tego czy należy do podciągnąć pod odpowiednią korektę czy nie. Inna sprawa, że nie za bardzo rozumiem jak prowadzone były te NBO jeżeli stwierdzono np. brak ofert czy zaproszono mniej niż 5 wykonawców.