rażąco niska cena

Forum zamawiających. Udzielanie zamówień publicznych i problemy z tym związane - porady prawne.
kaska26
Posty: 156
Rejestracja: 07 sty 2009, 9:39

Post autor: kaska26 » 17 kwie 2012, 9:39

Witam
PN na dostawę mebli. Opis przedmiotu zamówienia zrobiony został na podstawie parametrów podanych na stronie www producenta mebli. Jeden z wykonawców złozył ofertę niższą o ponad 30% od oferty złożonej przez producenta mebli i o wiele nizszą od szacunku zamawiającego. Wcześniej ten wykonawca prosił o zmianę SIWZ - dopuszczenie innych parametrów mebli.
Będę prosić o wyjaśnienie rażąco niskiej ceny. Czy w ramach tego wyjaśnienia mogę zażądać, aby wykonawca przysłał zdjęcie i opis techniczny oferowanych mebli?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 17 kwie 2012, 9:48

To wykonawca ma przedstawić dowody, jakie mają być to dowody to już jest w jego gestii, a codo tych 30% to nie jest tak źle i w wielu wypadkach do uznania.

efigy007
Posty: 767
Rejestracja: 11 maja 2011, 10:47

Post autor: efigy007 » 17 kwie 2012, 10:56

j.w. :)

almarta
Posty: 255
Rejestracja: 25 cze 2010, 8:39

Post autor: almarta » 03 gru 2014, 11:05

prosze o wyjaśnienie pewnej wątpliwości po nowelizacji: art.90 ust. 1 , co autor ma na myśli pisząc " w szczególności jest niższa o 30% od wartości zamówienia..." Czy wartością zamówienia, którą później wpisuję w protokół jest wartość netto czy jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia? Przecież wartość zamówienia to wartość netto, w takim razie jaką cenę mam przyjąć do porównania? Wartość oferty netto czy brutto? A najgorsze jest to że dokładnie czytając PZP po nowemu .....ogarniają mnie wątpliwości, do tego mój prawnik każe porównywać cenę netto z szacowania do wartości brutto złożonych ofert!!!!!!!!!!!!!!

HELP.....

bitter
Posty: 687
Rejestracja: 23 maja 2007, 10:15

Post autor: bitter » 03 gru 2014, 12:12

porównywać cenę netto z szacowania do wartości brutto złożonych ofert - tak mówią na szkoleniach

almarta
Posty: 255
Rejestracja: 25 cze 2010, 8:39

Post autor: almarta » 03 gru 2014, 12:19

przecież jest to nieporównywalność cenowa, to tak jak kilogramy porównywać do dekagramów, prawda? a pozatem wyrok KIO 1883/14 na którą się powołuje UZP to ma przywołanie i porównywalności ceny jaką zamawiający zamierza przeznaczyć do ceny ofert z postępowania. Logika nakazuje porównywać do porównywalnego, więc szukam i grzebię w internecie, na forum podobne rozbieżności i wątpliwości, szkoda, że UZP tego nie widzi, przecież na wejściu porównawczym mam już 23 %.

almarta
Posty: 255
Rejestracja: 25 cze 2010, 8:39

Post autor: almarta » 03 gru 2014, 12:39

a jeszcze jedna uwaga: w szacowaniu mam zamówienie uzupełniające np prawie 50 % i to porównanie sie ma nijak do ofert złożonych.

bitter
Posty: 687
Rejestracja: 23 maja 2007, 10:15

Post autor: bitter » 03 gru 2014, 14:17

Taką nowelizację nam zgotowali posłowie.
Czyli porównywanie wartości netto szacunkowej plus uzupełniajace z wartością brutto za zamówienie podstawowe.

:D

To wynika z nowych przepisów.

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 03 gru 2014, 15:11

Do oceny ceny jako rażąco niskiej nie uwzględniać należy wartości przewidzianego zamówienia uzupełniającego.

ODPOWIEDZ