Pytanie

Ustawa Prawo zamówień publicznych i jej interpretacja. Praktyczne problemy ze stosowaniem ustawy przy prowadzeniu postępowania o zamówienia publiczne
malcolm
Posty: 2
Rejestracja: 21 lis 2011, 23:21

Post autor: malcolm » 21 lis 2011, 23:36

Proszę o pomoc.

Pytanie 1.
We wzorze umowy były zapisy dotyczące sytuacji gdy nalezy wykonac roboty dodatkowe.
Po pewnym czasie okazało się, iż w podpisanej umowie brak tych zapisów bo Zamawiający je umyślnie wykreślił.

Co Wykonawca może w takiej sytuacji zrobić?

Pytanie 2.
Wykonawca zawiadamiał o wadach w projekcie. Inwestor nie reagował, odpisując jedynie robić zgodnie z projektem.
Teraz należy wykonać roboty naprawcze.
Inwestor z uwagi na brak zapisów dot. robót dodatkowych wybrał tryb zamowienia z wolnej ręki i zaprosił do negocjacji dotych Wykonawcę.


Czy Inwestor mógł zaproponować taki tryb?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 22 lis 2011, 7:53

Jeżeli w trakcie zamówienia wystąpiły prace które nie zostały wykonane a są konieczne do zakończenia zamówienia Zamawiający mógł a nawet musiał skorzystać z zamówienia dodatkowego (zamówienie z wolnej ręki art. 67.5, nie mylić z robotami dodatkowymi, poza tym zamówień dodatkowych nie można i nie da się przewidzieć w umowie, są to zamówienia nieprzewidziane.

malcolm
Posty: 2
Rejestracja: 21 lis 2011, 23:21

Post autor: malcolm » 22 lis 2011, 8:18

Wyczytałem gdzieś iż, konieczność realizacji zamówienia dodatkowego nie może wynikać z braku należytej staranności czy z zaniedbań zamawiającego. Co więcej zamawiający nie będzie mógł udzielać zamówień dodatkowych także w sytuacji, gdy przyczyną będą zaniedbania w sprawowaniu nadzoru inwestorskiego.

A czy nie jest zaniedbaniem sytuacja, gdy wykonawca informuje o błędzie Zamawiajacego, a zarowno jego inspektor jak ii on sam nic nie robią i każdą wykonywać zgodnie z dokumentacją. Po czym wszystko się posypało i teraz należy wykonać naprawcze roboty?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 22 lis 2011, 8:44

Wszystko zależy od danej sytuacji, na forum nie pomożemy, nie znamy sprawy, nie widzieliśmy dokumentacji, nie byliśmy na placu budowy.

ciotka
Posty: 39
Rejestracja: 29 kwie 2010, 8:36

Post autor: ciotka » 28 lis 2011, 10:01

Witam

Mam pytanie: Wykonawca składając ofertę jest nią związany przez okres 30 dni. Po wyborze najkorzystniejszej oferty i minięciu okresu na wnoszenie odwołan zwracam WADIUM wszyskim wykonawcom, których oferty nie zostały wybrane. Czy oferenci "niewybrani" są nadal związani terminem 30 dni?
Według mnie tak. Gdyby wybrany wykonawca uchylił się od podpisania umowy (Wadium pozostałym oddałam) wówczas zwracam sie do pozostałym o ponowne wniesienie wadium.

Proszę o pomoc
Pozdrawiam

efigy007
Posty: 767
Rejestracja: 11 maja 2011, 10:47

Post autor: efigy007 » 28 lis 2011, 10:27

30 dni leci od momentu otwarcia ofert,
wadium zgodnie z art. 46 pzp zwraca się niezwłocznie reszcie wykonawców - nie ma tu mowy o minięciu okresu na wnoszenie odwołan,
postępowanie kończy się z momentem wyboru najkorzystniejszej oferty, więc po zwrocie wadium teoretycznie pozostałych wykonawców nic nie wiąże,
jeśli wybrany uchyla się od podpisania umowy, a było wadium to do zatrzymania, wówczas można wybrać następnego w kolejności, ale nie widzę w przepise 94.3 pzp mowy o ponownym wzywaniu do złożenia wadium.

ciotka
Posty: 39
Rejestracja: 29 kwie 2010, 8:36

Post autor: ciotka » 28 lis 2011, 10:31

dzięki za pomoc

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 28 lis 2011, 10:45

Teoretycznie nic nie wiąże ale w razie "draki" TZO obowiązuje nadal.

ODPOWIEDZ