Przetargi.info.pl

Witam wszystkich na forum - to mój pierwszy post

Ustawą Prawo zamówień publicznych zajmuję się od niedawna i dlatego też proszę o pomoc.

Przypadek wygląda tak:

Zamawiający w SIWZ określił przedmiot zamówienia podając konkretny model oraz nazwę producenta zamawianej rzeczy. Nigdzie w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia nie ma dobrze znanego nam sformułowania "lub równoważne". Żaden z wykonawców nie zgłosił protestu na SIWZ w ustawowym terminie. Po ogłoszeniu wyników postępowania okazało się, że dwie firmy zaoferowały produkt innego producenta i o całkiem innych parametrach. Tylko moja firma zaproponowała produkt zawarty z SIWZ. Mimo to, wygrała firma która dała najniższą cenę.

I teraz moje pytania:
- czy postępowanie, w którym Zamawiający nie dopuścił stosowania produktów równoważnych jest ważne?
- czy mogę złożyć protest na czynności Zamawiającego związane z wyborem najkorzystniejszej oferty?
- czy zamawiający nie powinien wybrać naszej oferty jako jedynej która spełnia wymagania SIWZ?
- czy jeżeli w projekcie technicznym było nadmienione, że dopuszcza się stosowanie produktów równoważnych to
jest to równoważne z zamieszczeniem takiej informacji w SIWZ?

Znalazłem również taką informację:

Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy (sygn akt X Ga 379/06) zwrócił uwagę, że w sytuacji gdy: "... żaden z uczestników przetargu nie oprotestował takich postanowień implicite wszyscy wyrazili zgodę na takie warunki postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (…). Tymczasem właściwą drogą do oprotestowania postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (…) był tryb przewidziany przez art. 184 ust 4 Prawa zamówień publicznych”.

Z wyżej przedstawionej informacji wynika (według mnie i mojej interpretacji) że jeżeli nikt nie oprotestował SIWZ, to po wyborze najkorzystniejszej oferty nie można już go kwestionować...

Tylko jak się mają zapisy w dokumentacji technicznej do siwz - co jest ważniejsze...

pozdrawiam
i dziękuję

Marcin

Sądzę że oferty są niezgodne z treścią SIWZ i podlegają odrzuceniu, skoro zamawiający dopuścił konkretny produkt bez równoważności popełnił duży błąd, tutaj jeżeli Wykonawca nadal będzie brnął do podpisania umowy w tym postępowaniu z oferentem obecnie wybranym możesz złożyć protest.

No też tak myślę, tylko jak się tu ma art 7. Wszak nie była w SIWZ zachowana uczciwa konkurencja. Pozostali wykonawcy mogą złożyć protest i domagać się unieważnienia postępowania?

Też tak się może zdarzyć.

no ale z kolei czy unieważnienie postępowania będzie zasadne? Protestować na zapisy zawarte w SIWZ mogli przed terminem złożenia ofert. Czy już nie będzie dla nich musztarda po obiedzie?

Tutaj kwestia jak postąpi Zamawiacz to on popełnił błąd i należy się zastanowić czy postępowanie nie jest przypadkiem obarczone wadą.

A ten wyrok:

Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy (sygn akt X Ga 379/06) zwrócił uwagę, że w sytuacji gdy: "... żaden z uczestników przetargu nie oprotestował takich postanowień implicite wszyscy wyrazili zgodę na takie warunki postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (…). Tymczasem właściwą drogą do oprotestowania postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (…) był tryb przewidziany przez art. 184 ust 4 Prawa zamówień publicznych”.

Nie wnosi nic do sprawy?

Tak jak napisałem wina leży bardziej po stronie Zamawiacza jak Wykonawców, tutaj złożył bym protest na wybór najkorzystniejszej oferty (niezgodne z SIWZ), skoro takie warunki postawił Zamawiacz trzeba się ich trzymać, raczej inne protesty pozostałych nie będą zasadne (czyn nieuczciwej konkurencji).

Dziękuję za wyczerpujące odpowiedzi