Przetargi.info.pl

Zaznaczam,że z pzp mam do czynienia od niedawna i jeszcze nie bardzo umiem posługiwać się tymi przepisami.Sprawa wygląda następująco:Ogłosiliśmy przetarg 6.11.2009 w trakcie postępowania przesunęliśmy termin składania ofert do 7.12.2009.W trakcie wpłynęło około 100 pytań do projektu technicznego i siwz. Dziś (2.12.2009r)wpłynął protest do siwz a ściślej ujmując do odpowiedzi na pytania sporządzone przez projektanta.Protestujący zarzuca naruszenie zasad konkurencji przy opisie przedmiotu zamówienia.Nie wiem jakie kroki należałoby podjąć w tej sytuacji.Proszę o podpowiedzi.

UUUU, coś tu jest nie halo!!!!!!!
Poinformujcie protestującego iż nieszczęsny protest pozostaje bez rozpatrzenia ((
Protest dotyczący treści ogłoszenia, a jeżeli postępowanie jest prowadzone w
trybie przetargu nieograniczonego, także dotyczące postanowień specyfikacji
istotnych warunków zamówienia, wnosi się w terminie:
1) 7 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych
lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na
stronie internetowej – jeżeli wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty
określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8,

NO I WSZYSTKO JASNE> ))))

Zasadniczo podzielam to zdanie,ale niestety radca prawny stwierdził,że należy protest zamieścić na BIP i przejść całą procedurę wraz z ustosunkowaniem się do zarzutów i odrzucić protest w całości zarówno jako wniesiony po terminie jak również bezzasadny merytorycznie.Poglądy na ten temat są różne.Jako osoba niedoświadczona nie chciałam kłócić się z mądrzejszym od siebie.Dziękuję za podpowiedz. Mam nauczkę na przyszłość.

No i tu radca nie ma kompletnie racji, a protestu jeżeli jest wniesiony w terminie i należy go uznać nie zamieszcza się na stronie internetowej.
Radca musi się doszkolić.

Ja bym podszedł znacznie ostrożniej do tego protestu. Po pierwsze, Kasia pisze, że protest wpłynął na odpowiedź na pytanie dotyczące siwz. Nie wiemy jak brzmiała ta odpowiedź. Jeśli odpowiedź ta modyfikuje jakoś siwz to możliwe, że protest jest zasadny i wniesiony w terminie, bo wtedy nie jest to protest na siwz, ale czynność zamawiającego odpowiedzi na pytanie. Po drugie nie ma w ustawie PZP pojęcia pozostawienia protestu bez rozpatrzenia. Można co prawda nie rozstrzygnąć protestu i uznaje się go wówczas za oddalony, ale nic nie zwalnia zamawiającego od przesłania kopii protestu pozostałym wykonawcom (w tej sytuacji tym co najmniej, którzy pobrali siwz). W internecie teoretycznie nie zamieszcza się kopii protestu jeśli nie dotyczy on treści ogłoszenia lub postanowień siwz, jednak i do tego lepiej by podejść ostrożnie i lepiej zamieścić. Nie informując innych wykonawców o proteście narażamy się na zarzut naruszenia zasad uczciwej konkurencji.

Więc tutaj należy przeanalizować właśnie odpowiedź na wniesione pytanie, jeżeli uznacie że odpowiedź jest w jak najlepszym porządku to oddalić lub pozostawić bez rozpatrzenia.

Żeby rozjaśnić sytuację przedstawię szczegóły. Jak już wspomniałam ogłosiliśmy przetarg 6.11.2009, z czasem zaczęły wpływać pytania nazbierało się ich ponad 120, na pytania odpowiadał projektant gdyż głównie dotyczyły specyfikacji technicznej. 02-12-2009 zainteresowana firma przesłała protest do siwz oraz odpowiedzi zamieszczonych 27-11-2009, 28-12-2009 i 30-11-2009,w którym zarzuca nam naruszenie konkurencji poprzez preferowanie jednej firmy(nazwa firmy nie jest nigdzie wymieniona, zainteresowany "wydedukował"to z parametrów jakie są nam niezbędne -projektant twierdzi że te same parametry osiągają również urządzenia innych firm). Moja zasadnicza wątpliwość to, to czy mogę uznać, że protest wpłynął w terminie, skoro z jednej strony jest to wyraźnie ,jak zaznacza zainteresowany, protest do SIWZ, z drugiej, co podkreśla w kolejnym zdaniu, do odpowiedzi. (Protest został już opublikowany na BIP, a termin składania ofert przesunięty). Będę wdzięczna za wszelkie sugestie i podpowiedzi.

Odrzucił bym protest, jeżeli jest to protest na SIWZ to jest po terminie, jeżeli byłby to protest na czynność zamawiającego wówczas jak napisał PiotrW należało by go rozpatrzyć (tutaj kwestia "za" czy "przeciw").