Problem z grupą kapitałową i polisą

Tutaj można umieszczać wszelkie tematy związane z przetargami i zamówieniami publicznymi - inne spojrzenie na przetargi.
flyn757
Posty: 45
Rejestracja: 12 sie 2008, 21:46

Post autor: flyn757 » 12 cze 2013, 23:32

Witam,
mam pytanie dotyczące listy podmiotów należących do grupy kapitałowej. W SIWZ załączyłam tabelkę którą miał wykonawca wypełnić - wymagałam wpisania nazwy i adresu podmiotów należących do grupy kapitałowej, natomiast niektórzy wykonawcy wpisali mi samą nazwę... Czy powinnam wezwać ich do uzupełnienia tabeli o adresy tych podmiotów???
Mam jeszcze pytanie dotyczące polisy. Jeden z wykonawców przedstawił mi polisę wystawioną na spółkę - matkę z informacją, iż dotyczy ona spólki - matki i innych podmiotów, które kontroluje ta spółka - matka w ponad 50%. Brak jest w polisię nazwy tego konkretnego wykonawcy, który złożył ofertę a jedyne co wynika z oferty to że obie firmy znajdują sie w liście podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej. Co zrobić z taką polisą bo w sumie to nie wiem w jakim % spółka- matka kontroluję mojego wykonawcę....

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 13 cze 2013, 7:43

Wykonawca ma złożyć listę podmiotów należących do gr. kapitałowej, jeżeli posiadacie dane które są za bardzo ogólnikowe macie prawo wezwać do wyjaśnień lub/i uzupełnienia, co do pytania drugiego wydaje się że polisa nie przejdzie, ale też proponuję wyjaśnić, po tym zadecydować.

flyn757
Posty: 45
Rejestracja: 12 sie 2008, 21:46

Post autor: flyn757 » 13 cze 2013, 21:23

Dziękuję bardzo za podpowiedzi. Firma potwierdziła, że jest zależna i kontrolowana przez spółkę - matkę i nasz Mecenas twierdzi, że skoro tak to przecież w polisie jest potwierdzenie że dotyczy spólki - matki i podległych jej podmiotów a że nie ma jej wymienonej z nazwy to nieszkodzi, ponieważ firma ma ok 1000 spółek- córek więc nie wymieniala ich w polisie z nazwy. Ja jednak mam wątpliwości czy uznać taką polisę....

rafal1201
Posty: 243
Rejestracja: 06 sty 2010, 9:09

Post autor: rafal1201 » 14 cze 2013, 7:30

A ja zgadzam się z Waszym prawnikiem. Polisa ma potwierdzać, że Wykonawca jest ubezpieczony od oc, niezależnie czy ubezpieczył się sam, czy ubezpieczył go inny podmiot. Z dokumentów i informacji jakimi dysponujecie wynika, że tak właśnie jest.
Z żadnych przepisów nie wynika, że Wykonawca musi być stroną polisy, którą dysponuje. Stawianie takiego wymogu ograniczałoby konkurencję. Łatwo sobie wyobrazić sytuację, że podmioty powiązane dążą do zawarcia jednej umowy ubezpieczenia, by zminimalizować koszt ubezpieczenia albo by każdy z nich nie musiał przeprowadzać postępowania o udzielenie zamówienia.

efigy007
Posty: 767
Rejestracja: 11 maja 2011, 10:47

Post autor: efigy007 » 14 cze 2013, 7:42

zgadzam się z powyższym, jest to rozwiązanie które również bym uznał,
na pewno lepsze niż zawarta umowa oc na jeden dzień tylko do postępowania :)

ODPOWIEDZ