zaświadczenie z KRS podmiotu przekazującego wiedzę i doś
sprawa sie skomplikowala po jednym z wyrokow KIO
1. opinia UZP mowi, ze jesli korzysta sie z wiedzy i doswiadczenia podmiotu trzeciego to taki podmiot powinien byc podany jako podwykonawca i wtedy zadamy takiego zasiwadczenia rowniez od podmiotu trzeciego (okres waznosci takiego dokumentu tak samo jak dla wykonawcy - 6 miesiecy)
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;656 ... nych).html
2. musze poszukac tego wyroku ale KIO niedawno w wyroku zaprzeczylo takiej interpretacji i stwierdzilo, ze jesli ktos korzysta z wiedzy i doswiadczenia podmiotu trzeciego to ten podmiot wcale nie musi byc podany jako podwykonawca a tym samym nie ma obowiazku zadania od niego odpowiednich dokumentow z rozporzadzenia - jak dla wykonawcy.
Jesli przyjac interpretacje UZP (jest na stronie urzedu), to podmiot ktory udostepnia zasoby wiedzy i doswaiadczenia musi byc w ofercie wskazany jako podwykonawca, a wtedy musi zlozyc KRS (okres waznosci 6 miesiecy)
1. opinia UZP mowi, ze jesli korzysta sie z wiedzy i doswiadczenia podmiotu trzeciego to taki podmiot powinien byc podany jako podwykonawca i wtedy zadamy takiego zasiwadczenia rowniez od podmiotu trzeciego (okres waznosci takiego dokumentu tak samo jak dla wykonawcy - 6 miesiecy)
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;656 ... nych).html
2. musze poszukac tego wyroku ale KIO niedawno w wyroku zaprzeczylo takiej interpretacji i stwierdzilo, ze jesli ktos korzysta z wiedzy i doswiadczenia podmiotu trzeciego to ten podmiot wcale nie musi byc podany jako podwykonawca a tym samym nie ma obowiazku zadania od niego odpowiednich dokumentow z rozporzadzenia - jak dla wykonawcy.
Jesli przyjac interpretacje UZP (jest na stronie urzedu), to podmiot ktory udostepnia zasoby wiedzy i doswaiadczenia musi byc w ofercie wskazany jako podwykonawca, a wtedy musi zlozyc KRS (okres waznosci 6 miesiecy)
Janusz, ale jeśli żądam na podstawie art. 26 ust. 2 dokumentów od oferentów (np. KRK), a ten na podstawie art. 26 ust. 2b polega na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, to ten drugi podmiot występując w roli podwykonawcy powinien także przedstawić dokumenty na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu?
zobacz wyroki
1265/10
ftp://ftp.uzp.gov.pl/KIO/Wyroki/2010/1265_10.pdf
1541/10
ftp://ftp.uzp.gov.pl/KIO/Wyroki/2010/1541_10.pdf
1265/10
ftp://ftp.uzp.gov.pl/KIO/Wyroki/2010/1265_10.pdf
1541/10
ftp://ftp.uzp.gov.pl/KIO/Wyroki/2010/1541_10.pdf
Ostatnio zmieniony 07 wrz 2010, 11:21 przez marcichy, łącznie zmieniany 1 raz.
To Ty decydujesz jakie dok. ma przedstawić.kuba86 pisze:Janusz, ale jeśli żądam na podstawie art. 26 ust. 2 dokumentów od oferentów (np. KRK), a ten na podstawie art. 26 ust. 2b polega na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, to ten drugi podmiot występując w roli podwykonawcy powinien także przedstawić dokumenty na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu?