Mam wileki problem- w zeszłym roku (grudzień 2009) osoba prowadząca przetarg nieograniczony "podpisała" umowę na roboty budowalne (termin wykonania do 30.08.2010) przyjmując gwarancję ubezpieczeniaowa - należytego wykonania umowy- obejmującą tylko okres tylko do 30.08.2010 i nie ma w niej żadnego zapisu mówiącego o pozostawieniu 30% na zabezpieczenie z tytułu rękojmi (która ma trwać 36 miesięcy) teraz kontrola wymaga przedłużenia potwierdzenia wniesienia zabezpieczenia - czo robić?
może był jakiś stary wyrok mówiący o możliwości wniesienia 30% po wykonaniu robót?
Prosze o pomoc
zabezpieczenie- wielki problem co robić
Przed zakończeniem ważności tej gwarancji wykonawca musi wnieść nową gwarancję na pozostałe 30%. Żaden stary wyrok nic nie rozwiąże. Teraz gwarancja jest na 100% i jest dobrze. Problem będzie tylko wtedy gdy wykonawca nie zechce wnieść nowej. Trzeba więc będzie go "przycisnąć", że to jest jego obowiązek wynikający z umowy i nie dostanie np. wynagrodzenia bez wniesienia nowej gwarancji.
Z charakteru instytucji zabezpieczenia można wnosić, że aby zabezpieczenie zostało skutecznie wniesione, nie wystarczy samo zobowiązanie się wykonawcy do zapłaty określonej kwoty. Należy wymagać od wykonawcy wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy na pełen okres, który został wskazany w siwz. Wniesienie zabezpieczenia na okres krótszy, niż było to wymagane, należy traktować co do skutków prawnych na równi z niewniesieniem zabezpieczenia.
Instytucja zabezpieczenia należytego wykonania umowy ma na celu wzmocnienie pozycji zamawiającego wobec wykonawcy i ochronę jego interesów na wypadek realizacji umowy niezgodnie z określonymi przez strony warunkami. Zabezpieczenie służyć ma pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, np. związanymi z grożącymi wykonawcy sankcjami karnymi określonymi w umowie (art. 147 ust. 2 ustawy Pzp).
Nie wystarczy samo zobowiązanie się wykonawcy do zapłaty określonej kwoty na zaspokojenie roszczeń wykonawcy. Wymagane jest realne przedłożenie określonego dokumentu zabezpieczenia do zamawiającego lub wpłata kwoty zabezpieczenia na konto.
Jedyny wyjątek od tej zasady przewiduje art. 150 ust. 3 ustawy Pzp. Dotyczy on sytuacji, gdy zamawiający wyraża zgodę na tworzenie zabezpieczenia przez potrącenia z należności za częściowo wykonane dostawy, usługi lub roboty budowlane, których okres realizacji jest dłuższy niż rok. W tym przypadku, w dniu zawarcia umowy wykonawca jest obowiązany wnieść co najmniej 30% kwoty zabezpieczenia. Reszta jest potrącana przez zamawiającego z należności za wystawione przez wykonawcę faktury. Z tym że wniesienie pełnej wysokości zabezpieczenia nie może nastąpić później niż do połowy okresu, na który została zawarta umowa.
Instytucja zabezpieczenia należytego wykonania umowy ma na celu wzmocnienie pozycji zamawiającego wobec wykonawcy i ochronę jego interesów na wypadek realizacji umowy niezgodnie z określonymi przez strony warunkami. Zabezpieczenie służyć ma pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, np. związanymi z grożącymi wykonawcy sankcjami karnymi określonymi w umowie (art. 147 ust. 2 ustawy Pzp).
Nie wystarczy samo zobowiązanie się wykonawcy do zapłaty określonej kwoty na zaspokojenie roszczeń wykonawcy. Wymagane jest realne przedłożenie określonego dokumentu zabezpieczenia do zamawiającego lub wpłata kwoty zabezpieczenia na konto.
Jedyny wyjątek od tej zasady przewiduje art. 150 ust. 3 ustawy Pzp. Dotyczy on sytuacji, gdy zamawiający wyraża zgodę na tworzenie zabezpieczenia przez potrącenia z należności za częściowo wykonane dostawy, usługi lub roboty budowlane, których okres realizacji jest dłuższy niż rok. W tym przypadku, w dniu zawarcia umowy wykonawca jest obowiązany wnieść co najmniej 30% kwoty zabezpieczenia. Reszta jest potrącana przez zamawiającego z należności za wystawione przez wykonawcę faktury. Z tym że wniesienie pełnej wysokości zabezpieczenia nie może nastąpić później niż do połowy okresu, na który została zawarta umowa.