Negocjacje bez ogłoszenia - czy zasadne uchybienia?

Tutaj można umieszczać wszelkie tematy związane z przetargami i zamówieniami publicznymi - inne spojrzenie na przetargi.
Bogdan.Kotecki
Posty: 97
Rejestracja: 07 maja 2010, 17:25

Post autor: Bogdan.Kotecki » 29 cze 2010, 16:20

Witam
Proszę o odpowiedz czy poniższe uchybinia w przykładowym zamówieniu są zasasdne. Jeśli tak, czy przewidywane są jakieś sankcje finansowe.

Zamawiający: jst
Wartość zamowienia: 300 tys. eur. (przekroczone progi na usługi, zgodnie z art.11 ust.8)
Przedmiot: Usługi edukacyjne i szkoleniowe (usługi niepriorytetowe zgodnie ze słownikiem CPV)
Tryb: negocjacje bez ogłoszenia (tryb uproszczony bez zastosowania przesłanek, zgodnie z art. 5)
Termin postepowania: wrzesień 2009


Uchybiebia:

1) Oprócz usług szkoleniowych, znalazła się usługa - wsparcie psychologiczne/doradcze
2) zabrakło SIWZ, art. 64 ust.3 (czy wymagane w przypadku art. 5?)
3) zaproszenie do negocjacji- niepełne, art. 63 ust.2
4) brak druku ZP-21 - Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert (czy wymagany?)
5) Czy jesli zamieszczono ogłoszenie o udzieleniu zamóweinia UOPWE, należy też w BZP?
Ostatnio zmieniony 01 lip 2010, 8:34 przez Bogdan.Kotecki, łącznie zmieniany 1 raz.

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 29 cze 2010, 16:30

Nie jestem kontrolującym i nie wiem jakie można otrzymać kary, lecz np w przypadkach:
1) moim zdaniem można było to podciągnąć pod szkoleniowe
2) wymagane
3)naruszenie art 64, lecz bez konsekwencji finansowych
5) jeżeli ogłoszenie poszło do UOPWE to niby po co ma jeszcze być w BZP?

Bogdan.Kotecki
Posty: 97
Rejestracja: 07 maja 2010, 17:25

Post autor: Bogdan.Kotecki » 29 cze 2010, 16:38

Dzięki za mega szybką odp. Mam jeszcze pytanie, a czy w przypadku negocjacji bez ogłoszenia na podstawie art.5, wymagane jest Oświadczenie, że wykonawca spełnia wymogi art. 22?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 29 cze 2010, 16:47

Nigdzie wcześniej nie znalazłem że nie jest wymagane.

pawellllek
Posty: 309
Rejestracja: 10 kwie 2008, 12:36

Post autor: pawellllek » 30 cze 2010, 8:03

sprawa jest trochę trudna żeby dac jakąkolwiek odpowiedź bez znajomości dokumentów. Z NBO, nawet z art. 5, jest ten problem, że trzeba to uzasadnić (art.5.1a), więc tu jest pole do złożenia ewentualnego odwołania w zakresie wyboru trybu. Kompletnie nie rozumiem jak to jest, że nie ma SIWZ, a co jest w zamian? Jakich informacji brak w zaproszeniu?

ODPOWIEDZ