Problem z KRS

Tutaj można umieszczać wszelkie tematy związane z przetargami i zamówieniami publicznymi - inne spojrzenie na przetargi.
długi
Posty: 100
Rejestracja: 05 kwie 2009, 16:51

Post autor: długi » 16 cze 2010, 8:04

Witam. Mam wykonawcę, który złożył ofertę w przetargu nieograniczonym. Podpisana jest przez sekretarza oddziału i prokurenta. Z dołączonego KRS-u wynika, że sposób reprezentowania podmiotu jest następujący: prezes i sekretarz, a w czasie ich nieobecności wiceprezes i upoważniony członek zarządu.
Dalej w KRS jest wpisana prokura samoistna dla tego co podpisał ofertę, ale moim zdanie oferta jest podpisan przez osobę (prokurenta) do tego nieupoważnioną. Proszę o komentarze.

marcichy
Posty: 85
Rejestracja: 12 maja 2010, 12:24

Post autor: marcichy » 16 cze 2010, 8:15

jesli w KRS jest wpisana prokura samoistna i osoba tam wpisana podpisuje oferte to wszystko jest ok. Podpisy innych nie maja znaczenia - prokurent samoistny dziala tak jak zarzad.

długi
Posty: 100
Rejestracja: 05 kwie 2009, 16:51

Post autor: długi » 16 cze 2010, 10:02

No tak. Ale jeżeli w KRS w rubryce -Organ uprawniony do reprezentacji podmiotu - wpisane jest "zarząd", a sposób reprezentacji jak pisałem wcześniej, to mam wątpliwości. Dlaczego w sposobie reprezentacji podmiotu nie figuruje prokurent.
Ostatnio zmieniony 16 cze 2010, 14:20 przez długi, łącznie zmieniany 1 raz.

pawellllek
Posty: 309
Rejestracja: 10 kwie 2008, 12:36

Post autor: pawellllek » 16 cze 2010, 10:07

bo tego sie nie wpisuje

długi
Posty: 100
Rejestracja: 05 kwie 2009, 16:51

Post autor: długi » 16 cze 2010, 10:40

I tu bym się nie zgodził, bo miałem takie KRS, gdzie było jasno napisane, że podmiot reprezentują np. prezes i sekretarz lub prokurent samodzielnie.

pawellllek
Posty: 309
Rejestracja: 10 kwie 2008, 12:36

Post autor: pawellllek » 16 cze 2010, 12:12

ale to jest ograniczenie czlonka zarzadu a nie prokurenta

długi
Posty: 100
Rejestracja: 05 kwie 2009, 16:51

Post autor: długi » 16 cze 2010, 12:28

Ja wiem, że prokura samoistna ma takie uprawnienia jak cały zarząd, ale moim zdaniem powinna być wpisana jako organ uprawniony do reprezentacji podmiotu.

pawellllek
Posty: 309
Rejestracja: 10 kwie 2008, 12:36

Post autor: pawellllek » 16 cze 2010, 15:48

po pierwsze - prokurent nie jest organem a pełnomocnikiem
po drugie - w miejscu, o którym piszesz zamieszcza sie w KRS info dot zasad reprezentacji przez organ spółki
po trzecie - poniewaz prokurent organem nie jest toteż informacje z tego działu KRS jego nie dotyczą a jeżeli on tam występuje to tyczy się to zasad reprezentacji przez organ i zapis "członek zarządu łącznie z prokurentem" ogranicza członka a nie prokurenta
Ostatnio zmieniony 16 cze 2010, 15:49 przez pawellllek, łącznie zmieniany 1 raz.

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 16 cze 2010, 16:41

Pawellllek ma rację, także do przodu z postępowaniem ;)

długi
Posty: 100
Rejestracja: 05 kwie 2009, 16:51

Post autor: długi » 17 cze 2010, 8:55

Przekonaliście mnie. Dziękuję bardzo za fachową odpowieź. Pozdrawiam.

ODPOWIEDZ