Sytuacja jest następująca:
1. 18 sierpnia 2009r. ogłosiliśmy przetarg nieograniczony na nadzór inwestorski nad pracami budowlanymi w obiekcie A i B.
2. 29 września 2009r. wybraliśmy najkorzystniejszą ofertę.
3. Z powodu przedłużającej się procedury na wyłonienie wykonawcy realizującego wspomniane prace budowlane, umowa na nadzór inwestorski nie została podpisana do dnia dzisiejszego.
4. Należy zaznaczyć, że wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w postępowaniu na nadzór inwestorski, deklaruje gotowość podpisania umowy na warunkach określonych w ofercie z 26 sierpnia 2009r.
5. Jednakże w siwz jak i we wzorze umowy załączonym do specyfikacji okres realizacji nadzoru inwestorskiego został określony następująco:
- dla obiektu A - 137 wizyt od września 2009-maja 2012,
- dla obiektu B - 133 wizyt od września 2009-kwietnia 2012.
6. Podpisując umowę teraz termin realizacji w/w nadzoru będzie zupełnie inny (mniejsza ilość wizyt i późniejszy termin rozpoczęcia realizacji zamówienia, data zakończenia nie ulega zmianie).
Czy biorąc pod uwagę powyższe nie należałoby unieważnić tego postępowania jako obarczonego wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego?