przetarg podzielony na zadania

Forum zamawiających. Udzielanie zamówień publicznych i problemy z tym związane - porady prawne.
kaska26
Posty: 156
Rejestracja: 07 sty 2009, 9:39

Post autor: kaska26 » 02 lis 2009, 11:08

PN podzielony na zadania. Jedno zadanie zostało unieważnione gdyż odrzucono jedyną ofertę - wykonawca nie odpowiedzieł na wezwania do wyrażenia zgody na poprawienie omyłki rachunkowej. Wartość zadania jest poniżej 14 tyś. euro.
Członkowie komisji upierają się, że należy przeprowadzić kolejny przetarg na to jedno zadanie. Ja uważam, że nie, tylko zastanawiam się co teraz. Zastosować się do naszego wewnętrznego regulaminu udzielania zamówień poniżej 14 tyś.? Proszę o pomoc
pozdrawiam

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 02 lis 2009, 12:18

Nie stosować procedury, postępowanie jest poniżej kwoty 14 000, no ale........, jeżeli nie macie co robić to przetarg zrobić możecie :)

Braun
Posty: 168
Rejestracja: 17 cze 2009, 9:40

Post autor: Braun » 04 lis 2009, 10:29

Janusz pisze:Nie stosować procedury, postępowanie jest poniżej kwoty 14 000
dokładnie tak,

kaska26
Posty: 156
Rejestracja: 07 sty 2009, 9:39

Post autor: kaska26 » 06 lis 2009, 10:28

Wracam do kwestii odpowiedzi na wezwanie do wyrażenia zgody na poprawienie omyłki rachunkowej. Dałam na to wykonawcy 3 dni a on zgodę przysłał dopiero po 8 dniach.
Coś z tym zrobić?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 06 lis 2009, 12:26

kaska26 pisze:Wracam do kwestii odpowiedzi na wezwanie do wyrażenia zgody na poprawienie omyłki rachunkowej. Dałam na to wykonawcy 3 dni a on zgodę przysłał dopiero po 8 dniach.
Coś z tym zrobić?
Więc zgody nie ma :))) Odrzucić ofertę art.89 ust.1. 7 Pzp i tyle.

kaska26
Posty: 156
Rejestracja: 07 sty 2009, 9:39

Post autor: kaska26 » 06 lis 2009, 14:53

w https://przetargi.info.pl/oczywista_ ... -1825.html , który co prawda odnosi się do omyłki pisarskiej, piszesz ze wystarczy zawiadomić wykonawcę o poprawieniu pomyłki. art. 89.1.7 odmosi się do innej omyłki a u mnie jest rachunkowa.

pawellllek
Posty: 309
Rejestracja: 10 kwie 2008, 12:36

Post autor: pawellllek » 06 lis 2009, 14:54

A ja mam pytanie, gdzie jest powiedziane, że on ma się na cokolwiek zgadzać? zgodnie z 87 tylko go informujesz, przełsnka odrzucenia z 89 ust. 1 pkt 7 dotyczy "innej omyłki" a nie omyłki rachunkowej więc nie wiem za bardzo w czym leży problem
Przpisy się zmieniły w międzyczasie :)
Ostatnio zmieniony 06 lis 2009, 14:55 przez pawellllek, łącznie zmieniany 1 raz.

kaska26
Posty: 156
Rejestracja: 07 sty 2009, 9:39

Post autor: kaska26 » 06 lis 2009, 14:58

im wiecej czytam ten artykul tym bardziej dochodze do takiego wniosku,ze zgodzic sie musi tylko na poprawe innej omyłki

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 06 lis 2009, 16:49

http://www.pzp.pl/dmdocuments/ROK_2009/ ... _20_09.pdf
Tu jest przykład, nie robisz w tym przypadku nic, w myślach miałem ustawę przed nowelą, ale to powinno rozwiać wszelkie wątpliwości:)))

kaska26
Posty: 156
Rejestracja: 07 sty 2009, 9:39

Post autor: kaska26 » 09 lis 2009, 7:23

Dzięki za pomoc pozdrawiam

ODPOWIEDZ