Witam,
Postępowanie powyżej progów, usługi.
Wykonawca, który prawdopodobnie zostanie wybrany na wykonawcę zlecenia podał nieprawdziwe dane w wykazie usług (chodzi o wartość umowy). Jestem całkowicie pewny, że podana kwota jest nieprawdziwa, w łatwy sposób mogę to udowodnić.
Gdyby przyjąć prawdziwą wartość wykonanego zamówienia z wykazu, wykonawca ten nie kwalifikowałby się do wykonania zamówienia.
I teraz pytanie - czy po wyborze najkorzystniejszej oferty, gdy wykażę, że wykaz jest nieprawdziwy zamawiający ma możliwość wezwania do wyjaśnień a wykonawca może przedstawić inny wykaz robót czy wykonawca ten jest od razu wykluczany?
Nieprawdziwe dane na wykazie robót
Zamawiający jest zobowiązany do wykluczenia wykonawców, którzy złożyli nieprawdziwe informacje mające wpływ lub mogące mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania. Zgodnie z utrwalonymi poglądami orzecznictwa i piśmiennictwa, wykluczenie wykonawcy z ww. powodu to radykalna czynność zamawiającego. Powoduje ona bezwzględne wyeliminowanie wykonawcy z postępowania, dlatego podanie nieprawdziwych informacji musi być wykazane w sposób niebudzący wątpliwości (z wyroku Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 2 lipca 2010 r., sygn. akt. KIO/UZP 1214/10).
Aby skorzystać z ww. okoliczności konieczne jest równoczesne wypełnienie dwóch przesłanek: wykonawca musi złożyć nieprawdziwe informacje, a te muszą mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania. Należy również zaznaczyć, że spełnianie warunków udziału w postępowaniu ocenia się na dzień składania ofert. Być może na dzień składania ofert wykonawca, którzy przedstawił ofertę zawierającą nieprawdziwe informacje spełniał wymagane przez zamawiającego warunki udziału w postępowaniu i potwierdził to odpowiednimi dokumentami.
Orzeczenie
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, IV Wdział Cywilny Odwoławczy, w wyroku z 19 lipca 2012 r. (sygn. akt IV Ca 683/12) wskazał, że nie zawsze podanie nieprawdziwych informacji przez wykonawcę ma wpływ/może mieć wpływ na wynik postępowania. Zaś wykluczenie wykonawcy z powodu podania nieprawdziwych informacji mogłoby nastąpić jedynie w warunkach celowego, zawinionego i zamierzonego zachowania wykonawcy. Musi być zamiar podania nieprawdziwych informacji w celu wprowadzenia zamawiającego w błąd i wykorzystania go dla uzyskania zamówienia publicznego. A zatem jest to następstwo czynności dokonanej z winy umyślnej, nie zaś w wyniku błędu czy niedbalstwa.
http://www.ekspertbeck.pl/zawiadomienie ... estepstwa/
Aby skorzystać z ww. okoliczności konieczne jest równoczesne wypełnienie dwóch przesłanek: wykonawca musi złożyć nieprawdziwe informacje, a te muszą mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania. Należy również zaznaczyć, że spełnianie warunków udziału w postępowaniu ocenia się na dzień składania ofert. Być może na dzień składania ofert wykonawca, którzy przedstawił ofertę zawierającą nieprawdziwe informacje spełniał wymagane przez zamawiającego warunki udziału w postępowaniu i potwierdził to odpowiednimi dokumentami.
Orzeczenie
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, IV Wdział Cywilny Odwoławczy, w wyroku z 19 lipca 2012 r. (sygn. akt IV Ca 683/12) wskazał, że nie zawsze podanie nieprawdziwych informacji przez wykonawcę ma wpływ/może mieć wpływ na wynik postępowania. Zaś wykluczenie wykonawcy z powodu podania nieprawdziwych informacji mogłoby nastąpić jedynie w warunkach celowego, zawinionego i zamierzonego zachowania wykonawcy. Musi być zamiar podania nieprawdziwych informacji w celu wprowadzenia zamawiającego w błąd i wykorzystania go dla uzyskania zamówienia publicznego. A zatem jest to następstwo czynności dokonanej z winy umyślnej, nie zaś w wyniku błędu czy niedbalstwa.
http://www.ekspertbeck.pl/zawiadomienie ... estepstwa/
Dziękuję bardzo.
Teraz jeszcze dodatkowe pytanie - czy czekać na wynik postępowania czy przekazać zamawiającemu wcześniej dowody na fałszerstwo?
PS. Najlepsze jest to, że wykaz zgadza się z... referencjami. Tyle, że referencje również nie są zgodne z prawdą. Prawdopodobnie wykonawca dogadał się z zamawiającym w kwestii wystawienia "odpowiednich" referencji licząc na to, że nikt nie będzie tego tak dokładnie sprawdzał.
Teraz jeszcze dodatkowe pytanie - czy czekać na wynik postępowania czy przekazać zamawiającemu wcześniej dowody na fałszerstwo?
PS. Najlepsze jest to, że wykaz zgadza się z... referencjami. Tyle, że referencje również nie są zgodne z prawdą. Prawdopodobnie wykonawca dogadał się z zamawiającym w kwestii wystawienia "odpowiednich" referencji licząc na to, że nikt nie będzie tego tak dokładnie sprawdzał.
