Co zrobić? Wezwać o uzupełnienie? Wyjaśnienia?
Witam.
PN poniżej progów. Dostawa art. elektrycznych.
W formularzu cenowym kilkadziesiąt pozycji. Odnośnie kilku pozycji (dokładnie Zamawiający żądał w przypadku zaoferowania art. równoważnego podanie nazwy handlowej i przedstawienie w celu potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego opis zaoferowanych artykułów RÓWNOWAŻNYCH np. ulotkę, stronę katalogu lub inny dokument szczegółowo opisujący zaoferowany artykuł równoważny.
I teraz mam problem z jedną ofertą. Wykonawca w pozycjach, w których Zamawiający żądał w przypadku zaoferowania art. równoważnego zaoferował artykuł wskazany z nazwy przez Zamawiającego i jest ok, ALE w jednej pozycji formularza, gdzie Zamawiający nie żądał podania nazwy handlowej ani dokumentów Wykonawca dopisał długopisem, że oferuje art. xyz i załączył jego opis. Z powyższego dokumentu wynika, iż artykuł jest niezgodny z SIWZ tj.
Zamawiający oczekiwał :
"Rozdzielnica obudowa IP44 o wymiarach 920x600x320 z materiału izolacyjnego z płytą montażową pod podstawy bezpiecznikowe RBK bez wyposażenia"
a Wykonawca zaoferował rozdzielnicę SKRF 800/800/1 o wymiarach 800 x 800x 250.
Co teraz prawidłowo należy zrobić?
Czy mam wezwać do uzupełnienia dokumentu pomimo, iż nie żądałem w tej pozycji dokumentu. Chciałem tylko dokumenty dla konkretnych 8 pozycji , gdy wykonawca oferuje w nich art. równoważny.
pozdrawiam
PN poniżej progów. Dostawa art. elektrycznych.
W formularzu cenowym kilkadziesiąt pozycji. Odnośnie kilku pozycji (dokładnie Zamawiający żądał w przypadku zaoferowania art. równoważnego podanie nazwy handlowej i przedstawienie w celu potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego opis zaoferowanych artykułów RÓWNOWAŻNYCH np. ulotkę, stronę katalogu lub inny dokument szczegółowo opisujący zaoferowany artykuł równoważny.
I teraz mam problem z jedną ofertą. Wykonawca w pozycjach, w których Zamawiający żądał w przypadku zaoferowania art. równoważnego zaoferował artykuł wskazany z nazwy przez Zamawiającego i jest ok, ALE w jednej pozycji formularza, gdzie Zamawiający nie żądał podania nazwy handlowej ani dokumentów Wykonawca dopisał długopisem, że oferuje art. xyz i załączył jego opis. Z powyższego dokumentu wynika, iż artykuł jest niezgodny z SIWZ tj.
Zamawiający oczekiwał :
"Rozdzielnica obudowa IP44 o wymiarach 920x600x320 z materiału izolacyjnego z płytą montażową pod podstawy bezpiecznikowe RBK bez wyposażenia"
a Wykonawca zaoferował rozdzielnicę SKRF 800/800/1 o wymiarach 800 x 800x 250.
Co teraz prawidłowo należy zrobić?
Czy mam wezwać do uzupełnienia dokumentu pomimo, iż nie żądałem w tej pozycji dokumentu. Chciałem tylko dokumenty dla konkretnych 8 pozycji , gdy wykonawca oferuje w nich art. równoważny.
pozdrawiam
Panie Januszu,a co w innej sytuacji, gdy
Zamawiający żąda podania w formularzu ofertowym nazwy oferowanego urządzenia a także dokumentu (opisu, katalogu), iż oferowany art. spełnia wymagania.
Wykonawca w formularzu ofertowym podaje dokładną nazwę zaoferowanego art. w której to już nazwie potwierdza, iż art. jest niezgodny z siwz. Dołącza również opis.
Zamiast wyłącznika zanikowego DA daje wyłącznik wzrostowy NA.
Czy w tej sytuacji muszę wzywać do uzupełnienia dokumentu?
Zamawiający żąda podania w formularzu ofertowym nazwy oferowanego urządzenia a także dokumentu (opisu, katalogu), iż oferowany art. spełnia wymagania.
Wykonawca w formularzu ofertowym podaje dokładną nazwę zaoferowanego art. w której to już nazwie potwierdza, iż art. jest niezgodny z siwz. Dołącza również opis.
Zamiast wyłącznika zanikowego DA daje wyłącznik wzrostowy NA.
Czy w tej sytuacji muszę wzywać do uzupełnienia dokumentu?
Jeśli wymagasz opisu w celu dokonania na jego podstawie oceny złożonej oferty w ramach kryterium techniczno-jakościowego lub też jakościowego, nie jest możliwe uzupełnienie oferty w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Byłoby to de facto uzupełnienie elementu oferty prowadzące do zmiany treści złożonej oferty.
Jeśli natomiast złożenie opisu technicznego ma służyć potwierdzeniu spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Ciebie w siwz, wówczas uzupełnienie w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp jest dopuszczalne, w oparciu o wykładnię celowościową.
Jeśli natomiast złożenie opisu technicznego ma służyć potwierdzeniu spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Ciebie w siwz, wówczas uzupełnienie w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp jest dopuszczalne, w oparciu o wykładnię celowościową.
A jeśli już z podanej w formularzu oferty nazwy wynika, iż na 100% jest niezgodny. Tak jak pisałem zamiast wyłącznik zanikowy wykonawca wpisał w ofercie wyłącznik wzrostowy. Inny rodzaj wyłącznika. Nie może go już przecież zmienić.
Ostatnio zmieniony 12 maja 2014, 10:28 przez bitter, łącznie zmieniany 1 raz.
no i następny "kwiatek", Wykonawca złożył wyjaśnienia, przesłał faksem ale nie mogę doczekać się oryginału pisma, idzie już list z Krakowa 12 dzień, nie mogę więcej czekać na oryginały i ...mam pytanie: czy mogę zrobić wybór oferty najkorzystniejszej bez oryginałów pisma? Jest to postępowanie podprogowe.
tak, w SIWZ mamy zaznaczone, że dopuszcza się przesłanie faxem wyjaśnień i uzupełnień ale w ślad za tym formę pisemną. Lecz wykonawcy, kiedy znajdują się w końcówce listy zwycięzców często, owszem uzupełniają faxem, by nie stracić wadium ale formę pisemną już "olewają". To jest już mój trzeci przypadek, kiedy tego nie robią, często słyszę: po co? I tak nie wygrywam.
może ktoś ma jakiś wyrok w tej kwestii?
może ktoś ma jakiś wyrok w tej kwestii?