Co zrobić? Wezwać o uzupełnienie? Wyjaśnienia?

Forum zamawiających. Udzielanie zamówień publicznych i problemy z tym związane - porady prawne.
bitter
Posty: 687
Rejestracja: 23 maja 2007, 10:15

Post autor: bitter » 09 maja 2014, 11:57

Witam.

PN poniżej progów. Dostawa art. elektrycznych.
W formularzu cenowym kilkadziesiąt pozycji. Odnośnie kilku pozycji (dokładnie 8) Zamawiający żądał w przypadku zaoferowania art. równoważnego podanie nazwy handlowej i przedstawienie w celu potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego opis zaoferowanych artykułów RÓWNOWAŻNYCH np. ulotkę, stronę katalogu lub inny dokument szczegółowo opisujący zaoferowany artykuł równoważny.

I teraz mam problem z jedną ofertą. Wykonawca w pozycjach, w których Zamawiający żądał w przypadku zaoferowania art. równoważnego zaoferował artykuł wskazany z nazwy przez Zamawiającego i jest ok, ALE w jednej pozycji formularza, gdzie Zamawiający nie żądał podania nazwy handlowej ani dokumentów Wykonawca dopisał długopisem, że oferuje art. xyz i załączył jego opis. Z powyższego dokumentu wynika, iż artykuł jest niezgodny z SIWZ tj.

Zamawiający oczekiwał :
"Rozdzielnica obudowa IP44 o wymiarach 920x600x320 z materiału izolacyjnego z płytą montażową pod podstawy bezpiecznikowe RBK bez wyposażenia"

a Wykonawca zaoferował rozdzielnicę SKRF 800/800/1 o wymiarach 800 x 800x 250.

Co teraz prawidłowo należy zrobić?
Czy mam wezwać do uzupełnienia dokumentu pomimo, iż nie żądałem w tej pozycji dokumentu. Chciałem tylko dokumenty dla konkretnych 8 pozycji , gdy wykonawca oferuje w nich art. równoważny.

pozdrawiam

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 09 maja 2014, 14:06

Najpierw zwrócił bym się o wyjaśnienia.

bitter
Posty: 687
Rejestracja: 23 maja 2007, 10:15

Post autor: bitter » 12 maja 2014, 9:40

Panie Januszu,a co w innej sytuacji, gdy

Zamawiający żąda podania w formularzu ofertowym nazwy oferowanego urządzenia a także dokumentu (opisu, katalogu), iż oferowany art. spełnia wymagania.

Wykonawca w formularzu ofertowym podaje dokładną nazwę zaoferowanego art. w której to już nazwie potwierdza, iż art. jest niezgodny z siwz. Dołącza również opis.
Zamiast wyłącznika zanikowego DA daje wyłącznik wzrostowy NA.

Czy w tej sytuacji muszę wzywać do uzupełnienia dokumentu?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 12 maja 2014, 10:09

Jeśli wymagasz opisu w celu dokonania na jego podstawie oceny złożonej oferty w ramach kryterium techniczno-jakościowego lub też jakościowego, nie jest możliwe uzupełnienie oferty w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Byłoby to de facto uzupełnienie elementu oferty prowadzące do zmiany treści złożonej oferty.
Jeśli natomiast złożenie opisu technicznego ma służyć potwierdzeniu spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Ciebie w siwz, wówczas uzupełnienie w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp jest dopuszczalne, w oparciu o wykładnię celowościową.

bitter
Posty: 687
Rejestracja: 23 maja 2007, 10:15

Post autor: bitter » 12 maja 2014, 10:21

A jeśli już z podanej w formularzu oferty nazwy wynika, iż na 100% jest niezgodny. Tak jak pisałem zamiast wyłącznik zanikowy wykonawca wpisał w ofercie wyłącznik wzrostowy. Inny rodzaj wyłącznika. Nie może go już przecież zmienić.
Ostatnio zmieniony 12 maja 2014, 10:28 przez bitter, łącznie zmieniany 1 raz.

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 12 maja 2014, 10:46

To odrzucaj skoro stwierdzisz że oferta niezgodna z SIWZ.

bitter
Posty: 687
Rejestracja: 23 maja 2007, 10:15

Post autor: bitter » 12 maja 2014, 11:40

Ale obowiązku wezwania do uzupełnienia w takiej sytuacji nie ma?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 12 maja 2014, 13:00

Wyżej pisałem kiedy taki obowiązek by zaistniał.

almarta
Posty: 255
Rejestracja: 25 cze 2010, 8:39

Post autor: almarta » 30 paź 2014, 10:53

wzywam wykonawcę do wyjaśnienia tabeli robót, brak mi w niej wzmianki o rodzaju, których wymagałam czyli robota ma zawierać prace drewniane.Czy po wyjaśnieniu wykonawcy, że owszem robota zawierała elementy drewniane mam obowiązek wezwania do uzupełnienia tabeli robót z prawidłowym zapisem?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 30 paź 2014, 12:55

Nie, wystarczą wyjaśnienia.

almarta
Posty: 255
Rejestracja: 25 cze 2010, 8:39

Post autor: almarta » 22 gru 2014, 14:49

no i następny "kwiatek", Wykonawca złożył wyjaśnienia, przesłał faksem ale nie mogę doczekać się oryginału pisma, idzie już list z Krakowa 12 dzień, nie mogę więcej czekać na oryginały i ...mam pytanie: czy mogę zrobić wybór oferty najkorzystniejszej bez oryginałów pisma? Jest to postępowanie podprogowe.

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 22 gru 2014, 15:59

Forma porozumiewania się w Pzp jest jednoznaczna, a więc czy dla wyjaśnień była zastrzeżona forma pisemna?

almarta
Posty: 255
Rejestracja: 25 cze 2010, 8:39

Post autor: almarta » 23 gru 2014, 7:21

tak, w SIWZ mamy zaznaczone, że dopuszcza się przesłanie faxem wyjaśnień i uzupełnień ale w ślad za tym formę pisemną. Lecz wykonawcy, kiedy znajdują się w końcówce listy zwycięzców często, owszem uzupełniają faxem, by nie stracić wadium ale formę pisemną już "olewają". To jest już mój trzeci przypadek, kiedy tego nie robią, często słyszę: po co? I tak nie wygrywam.

może ktoś ma jakiś wyrok w tej kwestii?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 23 gru 2014, 8:43

To są tylko wyjaśnienia, a więc musicie zadecydować czy uznać, czy też uznać jako niezłożone ze względu na brak formy pisemnej.
Ewentualne uznanie wyjaśnień jako niezłożonych, nie są podstawą do wykluczenia Wykonawcy lub odrzucenia jego oferty.

ODPOWIEDZ