zatrzymanie wadium
W przetargu nieograniczonym jeden z oferentów nie złożył wszystkich wymaganych w SIWZ dokumentów. Na zasadzie art 26 ust.3 został wezwany do ich uzupełnienia. Dokumenty uzupełnił jednak data ich wystawienia jest po terminie składania ofert np.zapytanie o karalność. Czy muszę mu w tym wypadku zatrzymać wadium ?
Witam
To mój pierwszy post na tym forum i już sieję zamęt
.
Otóż, moim zdaniem (i nie tylko moim) - jak najbardziej istnieje przesłanka nakazująca zatrzymanie wadium.
A mianowicie interpretacja UZP:
"Z uwagi na fakt, iż przepis art. 46 ust. 4a ustawy PZP odnosi się wprost do art. 26 ust. 3 ustawy PZP, należy uznać, iż ocena czy w świetle art. 46 ust. 4a ustawy PZP wykonawca złożył – na wezwanie zamawiającego - wymagane dokumenty lub oświadczenia winna być dokonywana według tych samych zasad, co ocena dokonywana na gruncie art. 26 ust. 3 ustawy PZP. W konsekwencji należy uznać, iż przez niezłożenie dokumentów, oświadczeń lub pełnomocnictw na wezwanie zamawiającego w świetle art. 46 ust. 4a ustawy PZP należy rozumieć nie tylko przypadek bierności wezwanego wykonawcy, gdy w ogóle nie składa dokumentu lub oświadczenia wskazanego w wezwaniu (brak fizyczny dokumentu), ale także sytuację, w której wykonawca składa dokument lub oświadczenie, z którego nie wynika potwierdzenie spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu lub spełniania przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego. Taka wykładnia art. 46 ust. 4a ustawy PZP odpowiada ratio legis tego przepisu."
Źródło: http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;981 ... nych..html
Choć w tym samym artykule, przytoczono wyroki KIO, wskazujące interpretację zgodną z odpowiedzią Janusza...
Ręce opadają.
To mój pierwszy post na tym forum i już sieję zamęt
.Otóż, moim zdaniem (i nie tylko moim) - jak najbardziej istnieje przesłanka nakazująca zatrzymanie wadium.
A mianowicie interpretacja UZP:
"Z uwagi na fakt, iż przepis art. 46 ust. 4a ustawy PZP odnosi się wprost do art. 26 ust. 3 ustawy PZP, należy uznać, iż ocena czy w świetle art. 46 ust. 4a ustawy PZP wykonawca złożył – na wezwanie zamawiającego - wymagane dokumenty lub oświadczenia winna być dokonywana według tych samych zasad, co ocena dokonywana na gruncie art. 26 ust. 3 ustawy PZP. W konsekwencji należy uznać, iż przez niezłożenie dokumentów, oświadczeń lub pełnomocnictw na wezwanie zamawiającego w świetle art. 46 ust. 4a ustawy PZP należy rozumieć nie tylko przypadek bierności wezwanego wykonawcy, gdy w ogóle nie składa dokumentu lub oświadczenia wskazanego w wezwaniu (brak fizyczny dokumentu), ale także sytuację, w której wykonawca składa dokument lub oświadczenie, z którego nie wynika potwierdzenie spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu lub spełniania przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego. Taka wykładnia art. 46 ust. 4a ustawy PZP odpowiada ratio legis tego przepisu."
Źródło: http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;981 ... nych..html
Choć w tym samym artykule, przytoczono wyroki KIO, wskazujące interpretację zgodną z odpowiedzią Janusza...
Ręce opadają.