Witam mam pytanie jeżeli warunkiem wzięcia udziału w postępowaniu jest doświadczenie w postaci określonej ilości dostaw o określonej kwocie X każda, to jeżeli wykonawcy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia to ten warunek muszą spełnić łącznie tj. wykonawca 1 ma dostawy na kwotę Y, wykonawca 2 ma dostawy na kwotę Z, co łącznie daje kwotę X. Czy jeden wykonawca ze wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia musi wykazać się dostawą na kwotę X ?
Dziękuję za odpowiedź pozdrawiam
wykaz dostaw
Orzeczenie:
Zgodnie z wyrokiem KIO z 30 kwietnia 2008 r. (sygn. akt: KIO/UZP 359/08) (…) nie można dzielić spełniania konkretnego warunku udziału w postępowaniu pomiędzy kilku członków konsorcjum. (…) W rozpatrywanym stanie faktycznym zatem wymóg wykazania się właściwym doświadczeniem w postaci przedstawienia co najmniej dwóch robót odpowiadających swoim rodzajem i wartością przedmiotowi zamówienia winien być spełniony przez jednego członka konsorcjum w całej rozciągłości bądź przez dwóch przez wykazanie po jednym wykonanym zadaniu o odpowiednim zakresie i wartości. Zatem, jeżeli Zamawiający wymagał wykazania się zrealizowaniem co najmniej dwóch robót odpowiadających zakresem i wartością przedmiotowi zamówienia, to – w ocenie składu orzekającego Izby – nie stanowi spełniania warunku wykazanie się przez obu członków konsorcjum realizacją robót o różnych zakresach i zdecydowanie mniejszych wartościach, gdyż wartość robót nie podlega sumowaniu, a zakres robót łączeniu.
Zgodnie z wyrokiem KIO z 30 kwietnia 2008 r. (sygn. akt: KIO/UZP 359/08) (…) nie można dzielić spełniania konkretnego warunku udziału w postępowaniu pomiędzy kilku członków konsorcjum. (…) W rozpatrywanym stanie faktycznym zatem wymóg wykazania się właściwym doświadczeniem w postaci przedstawienia co najmniej dwóch robót odpowiadających swoim rodzajem i wartością przedmiotowi zamówienia winien być spełniony przez jednego członka konsorcjum w całej rozciągłości bądź przez dwóch przez wykazanie po jednym wykonanym zadaniu o odpowiednim zakresie i wartości. Zatem, jeżeli Zamawiający wymagał wykazania się zrealizowaniem co najmniej dwóch robót odpowiadających zakresem i wartością przedmiotowi zamówienia, to – w ocenie składu orzekającego Izby – nie stanowi spełniania warunku wykazanie się przez obu członków konsorcjum realizacją robót o różnych zakresach i zdecydowanie mniejszych wartościach, gdyż wartość robót nie podlega sumowaniu, a zakres robót łączeniu.
PN poniżej kwot - konsorcjum firm X-lider, Y - członek.
Członek firma Y udziela pełnomocnictwa liderowi X do udziału w post, składania oświadczeń woli i wiedzy, reprezentowania przy zawieraniu umów.... Pełnomocnictwo to daje możliwość udzielania liderowi dalszych pełnomocnictw.
Podpisali: udzielający pełnomocnictwa: Prezes firmy Y - członek (tu jest ok, bo zgodnie z reprezentacja KRS) oraz przyjmujący pełnomocnictwo: PAN PROKURENT (reprezentacja KRS dla firmy X to: PREZES ). DOKUMENT WYSTAWIONY Z DATA: 10.10.2013 .
Z TĄ SAMĄ DATĄ wystawienia jest drugie pełnomocnictwo, gdzie Prezes firmy X upoważnia PANA PROKURENTA do reprezentowania KONSORCJUM w post, składania oświadczeń woli i wiedzy w imieniu KONSORJUM.
Czy wszystko gra w tych pełnomocnictwach? Jak dla mnie to BYŁOBY ok, gdyby w pełnomocnictwie nr 1 przyjmującym: podpisy złożyłaby reprezentacjia z KRS Lidera, a następnie Lider w pełnomocnictwie nr 2 udzieliłby pełnomocnictwa dla PANA PROKURENTA, a teraz to się zastanawiam, czy mogę to uznać?
Pan PROKURENT podpisał na jednym druku oświadczenie z art. 22 dla Konsorjum dwóch firm, czy to jest ok, czy członek - firma Y powinna sama podpisać zgodnie z reprezentacją KRS????? (zapis siwz mówi, że każdy osobno podpisuje, ale tu są te nieszczęsne pełnomocnictwa).
I teraz najlepsze: PAN PROKURENT firmy X, który poświadcza za zgodność wszystkie dok w ofercie, w tym referencje okazuje się być PREZESEM firmy, która udziela referencji, czyli na kopii referencji z firmy Z widnieje podpis PANA ROKURENTA W OSOBIE/FUNKCJI PANA PREZESA FIRMY"Z ", a następnie ten sam PAN potwierdza za zgodność referencje tyle, że jako PROKURENT firmy X. Czy tu nie ma konfliktu?????????
Członek firma Y udziela pełnomocnictwa liderowi X do udziału w post, składania oświadczeń woli i wiedzy, reprezentowania przy zawieraniu umów.... Pełnomocnictwo to daje możliwość udzielania liderowi dalszych pełnomocnictw.
Podpisali: udzielający pełnomocnictwa: Prezes firmy Y - członek (tu jest ok, bo zgodnie z reprezentacja KRS) oraz przyjmujący pełnomocnictwo: PAN PROKURENT (reprezentacja KRS dla firmy X to: PREZES ). DOKUMENT WYSTAWIONY Z DATA: 10.10.2013 .
Z TĄ SAMĄ DATĄ wystawienia jest drugie pełnomocnictwo, gdzie Prezes firmy X upoważnia PANA PROKURENTA do reprezentowania KONSORCJUM w post, składania oświadczeń woli i wiedzy w imieniu KONSORJUM.
Czy wszystko gra w tych pełnomocnictwach? Jak dla mnie to BYŁOBY ok, gdyby w pełnomocnictwie nr 1 przyjmującym: podpisy złożyłaby reprezentacjia z KRS Lidera, a następnie Lider w pełnomocnictwie nr 2 udzieliłby pełnomocnictwa dla PANA PROKURENTA, a teraz to się zastanawiam, czy mogę to uznać?
Pan PROKURENT podpisał na jednym druku oświadczenie z art. 22 dla Konsorjum dwóch firm, czy to jest ok, czy członek - firma Y powinna sama podpisać zgodnie z reprezentacją KRS????? (zapis siwz mówi, że każdy osobno podpisuje, ale tu są te nieszczęsne pełnomocnictwa).
I teraz najlepsze: PAN PROKURENT firmy X, który poświadcza za zgodność wszystkie dok w ofercie, w tym referencje okazuje się być PREZESEM firmy, która udziela referencji, czyli na kopii referencji z firmy Z widnieje podpis PANA ROKURENTA W OSOBIE/FUNKCJI PANA PREZESA FIRMY"Z ", a następnie ten sam PAN potwierdza za zgodność referencje tyle, że jako PROKURENT firmy X. Czy tu nie ma konfliktu?????????