W sierpniu br. Zamawiający ogłosił przetarg, który następnie został unieważniony z przyczyn formalnych. Uzasadnienie:
faktyczne: powodem unieważnienia postępowania jest fakt, iż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Przed złożeniem ofert Zamawiającemu zostały zadane pytania dotyczące części merytorycznej przedmiotu zamówienia, a dokładnie wymagania atestów i certyfikatów dla produktów. W istniejącym stanie prawnym, wszystkie certyfikaty i atesty muszą się opierać na karcie charakterystyki produktu chemicznego, której to karty Zamawiający również wymagał.
Zamawiający odpowiadając na pytania oferentów odstąpił od wymogu dołączenia dodatkowych atestów i certyfikatów.
We wrześniu br. Zamawiający ponownie ogłosił przetarg z wymaganiami merytorycznymi w 100% identycznymi jak dla przetargu unieważnionego. Treść SIWZ w tym zakresie pozostała bez zmian. Zamawiający ponownie wymagał dołączenia do oferty tych samych atestów i certyfikatów, od dołączenia których poprzednio odstąpił.
Ponieważ SIWZ został przez Oferenta pobrany po upływie wyznaczonego na zadawanie pytań, do aktualnego przetargu pytanie nie zostało zadane. W ofercie pojawiło się jednak oświadczenie Oferenta, wskazujące iż karta charakterystyki jest jedynym dokumentem, który ma umocowania prawne.
W tej chwili Oferent otrzymał wezwanie do dołączenia brakujących dokumentów, pod karą utracenia wpłaconego wadium.
Czy w związku z tym pytania dotyczące kwestii merytorycznych obowiązują dla nowego przetargu, jeśli poprzedni został unieważniony z powodów formalnych a nie merytorycznych?