Pod ofertą w przetargu podpisała się osoba która nie występuje w KRS jako reprezentant firmy.
1. Czy taką ofertę należy odrzucić
2. Czy można wezwać do uzupełnienia dokumentów
- podpisać ofertę przez osoby upoważnione
- wykazać pełnomocnictwo do podpisania ( zwykłe czy notarialne )
Zwykłe , mam na myśli że można takie coś napisać z datą wsteczną ?
Podpisy pod ofertą przez osoby nieupoważnione
KIO z dnia 08.05.2009 r., syg. akt. KIO 538/2009. W wyroku tym KIO stwierdziła, że „dyspozycja przepisu art. 26 ust. 3 pzp w zakresie terminu – dnia, na które składane oświadczenie czy też dokument musi potwierdzać spełnienie warunku udziału w postępowaniu nie określa jednoznacznie, że decydującym w tym zakresie jest dzień wystawienia dokumentu, czy też złożenia oświadczenia. Istotne jest, aby wykonawca uzupełniający dokumenty i oświadczenia potwierdził fakt spełniania warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert. Uzupełniane dokumenty i oświadczenia mogą być składane z datą późniejszą niż termin składania ofert, jednakże z ich treści musi jednoznacznie wynikać moment, na który zostały one wystawione lub poświadczają określone okoliczności, nie późniejsze niż termin składania ofert”.
Mając na uwadze zagadnienie uzupełniania pełnomocnictwa w ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, należy wskazać też na wyrok KIO z dnia 16.04.2010 r., sygn. akt. KIO 410/10, w którym KIO uznała, że gdyby przyjąć stanowisko, że wystawienie pełnomocnictwa ma nastąpić w terminie (z datą) nie późniejszym, niż upływ terminu składania ofert, to wówczas przepis art. 26 ust. 3 p.z.p. nie miałby sensu, a wykonawcy zobowiązywani byliby do wystawiania dokumentów z datą wsteczną, co jest niedozwolone i niemożliwe do spełnienia.
Mając na uwadze zagadnienie uzupełniania pełnomocnictwa w ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, należy wskazać też na wyrok KIO z dnia 16.04.2010 r., sygn. akt. KIO 410/10, w którym KIO uznała, że gdyby przyjąć stanowisko, że wystawienie pełnomocnictwa ma nastąpić w terminie (z datą) nie późniejszym, niż upływ terminu składania ofert, to wówczas przepis art. 26 ust. 3 p.z.p. nie miałby sensu, a wykonawcy zobowiązywani byliby do wystawiania dokumentów z datą wsteczną, co jest niedozwolone i niemożliwe do spełnienia.
-
pawellllek
- Posty: 309
- Rejestracja: 10 kwie 2008, 12:36
1. pełnomocnictwo musi być notarialne jeśli nie jest składane w oryginale (bo wymóg pisemności)ciampi pisze:No wszystko ok, ale jeśli pełnomocnictwo nie musi być notarialne ( tak chyba jest ), to jaki problem wystawić oryginalne pełnomocnictwo z datą poprzedzającą termin składania ofert ?
2. problem żaden poza tym, że takie antydatowanie jest po prostu fałszowaniem dokumentu, bo polega na tworzeniu pozotu, że dokument istniał
3. faktycznie nie można żądać aby pełnomocnictwo wystawione było w przed upływem terminu składania ofert ale z jego treści musi wynikać umocowanie do działania w tym dniu. Co prawda nie do końca wiem jak można to zrobić z datą po upływie terminu składania ale to już odmienna sprawa.
4. a propos KIO 538/09 - pełnomocnictwo nie jest dokumentem potwierdzającym spełnianie warunków udziału w postępowaniu a jego przedkładanie ma na celu całkowiecie cywilistyczne dowiedzenie, że X miał w ogole prawo podpisać ofertę.
owszem, w przywołanym wyroku chodziło o daty w dokumentcie przy uzupełnieniu - nie chodziło o samo pełnomocnictwopawellllek pisze:4. a propos KIO 538/09 - pełnomocnictwo nie jest dokumentem potwierdzającym spełnianie warunków udziału w postępowaniu a jego przedkładanie ma na celu całkowiecie cywilistyczne dowiedzenie, że X miał w ogole prawo podpisać ofertę.