wartość zamówienia w zamówieniach uzupełniających

edytab · Post autor: **edytab** » 26 sie 2012, 17:00

Mam udzielić zamówienia uzupełniającego na kwotę 5000 zł, w ogłoszenie przewidziałam je w maksymalnej wartości czyli 50% co stanowi kwotę 74 000. Czy powinnam stosować ustawę i wystosować zaproszenie do negocjacji, przeprowadzić negocjacje i sporządzić protokół z negocjacji na moje 5000 zł, czy może bez ustawy. wiem że opinie są podzielone. Proszę o odpowiedź i ewentualnie jakieś orzeczenie.

efigy007 · Post autor: **efigy007** » 27 sie 2012, 13:05

rzeczywiście zdania mogą być podzielone,
osobiście stosuję się do poniższej zasady:
"W przypadku, gdy wartość zamówienia dodatkowego lub uzupełniającego będzie niższa lub równa niż wyrażona w złotych równowartość kwoty 14.000 euro, do udzielenia zamówienia procedury przewidziane w ustawie Prawo zamówień publicznych nie będą miały zastosowania, ze względu na uregulowane w art. 4 pkt 8 Pzp. ..."
Informator UZP 4/2011 str. 25

pawellllek · Post autor: **pawellllek** » 28 sie 2012, 11:27

efigy007 pisze:rzeczywiście zdania mogą być podzielone,
osobiście stosuję się do poniższej zasady:
"W przypadku, gdy wartość zamówienia dodatkowego lub uzupełniającego będzie niższa lub równa niż wyrażona w złotych równowartość kwoty 14.000 euro, do udzielenia zamówienia procedury przewidziane w ustawie Prawo zamówień publicznych nie będą miały zastosowania, ze względu na uregulowane w art. 4 pkt 8 Pzp. ..."
Informator UZP 4/2011 str. 25

Ja mam odmienne zdanie na ten temat. Uważam, że to stwierdzenie UZP jest wyssane z palca. Moja argumentacja za tym, iż do uzupełniających, niezależnie od ich wartości nalezy stosować uPzp jest następująca:
1. wartością zamówienia jest wartość zamówienia podstawowego wraz z zamówieniami uzupełniającymi
2. wartość określona zgodnie z pkt 1 decyduje zarówno o tym czy w ogóle stosować uPzp jak też o tym jaką procedurę
3. skoro wartość zamówienia = podstawowe + uzupełniajace to nie wiem dlaczego mielibyśmy traktować samo uzupełniające jako de facto zamówienie odrębne

Wiem, żę zdania są podzielone niemniej jednak argumentacja cytowana nie do końca mnie przekonuje, podobnie jak argumentacja UZP dotycząca obliczania wartości zamówień uzupełniających, których można udzielić.

efigy007 · Post autor: **efigy007** » 28 sie 2012, 11:34

owszem wartość zamówienia zgodnie z powyższym pkt. 2 potrzebna jest do określenie progów,
ale np. art. 67.1.6 jest przesłanką do zastosowanie odrębnego trybu jakim jest WR,
osobiście uznaję, że każde zamówienie uzupeł. i dodatk. jest odrębnym zamówieniem i dlatego będzie miało zastosowanie art. 4.8

Janusz · Post autor: **Janusz** » 28 sie 2012, 11:50

Uważam jak efigy007

efigy007 · Post autor: **efigy007** » 28 sie 2012, 11:51

coś jeszcze w temacie:
http://www.komunikaty.pl/komunikaty/1,7 ... cych_.html

http://samorzad.infor.pl/temat_dnia/art ... _euro.html

pawellllek · Post autor: **pawellllek** » 28 sie 2012, 12:02

efigy007 pisze:coś jeszcze w temacie:
http://www.komunikaty.pl/komunikaty/1,7 ... cych_.html

http://samorzad.infor.pl/temat_dnia/art ... _euro.html

znam tę logikę ale do mnie nie do końca to przemawia choć ma swój sens

edytab · Post autor: **edytab** » 03 wrz 2012, 12:56

u mnie w praktyce wygląda to tak, że jeżeli TO zamówienie potraktuję jako osbne to wówczas obowiązuje mnie regulamin wg którego muszę zrobić cenowe rozeznanie rynku i wybrać najtańszego (u conajmniej 3), a jak TO zamówienie potraktuję jako całość z podstawowym to wówczas zwracam się z zaproszeniem do negocjacji do jednego konkretnego wykonawcy i już

. Ale wybieram się na szkolenie do p. Olszowskiej zapytam.