Witam, czy Zamawiający może w postępowaniu o zamówienie publiczne, unieważnić 3 zadania z powodu, że cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. na podstawie art. 96 ust. 1 pkt 4 Pzp i równocześnie wybrać w pozostałych 2 zadaniach oferty, których cena także przekracza kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający w tych 2 zadaniach dokonał zwiększenia kwoty, która może przeznaczyć na realizację zamówienia o kwoty, z których każda odrębnie, przekracza sumę, o którą musiałby zwiększyć posiadane środki dla tych trzech zadań w sumie które unieważnił.
Przykład:
1. oferta -100; środki -85 – brak zwiększenia,
2. oferta -100; środki -85 – brak zwiększenia,
3. oferta -100; środki -85 – brak zwiększenia,
4. oferta -200; środki -100 –zwiększenie do 200,
5. oferta -200; środki -100 –zwiększenie do 200,
Chcemy się odwołać, od tej decyzji, czy takie postępowanie Zamawiającego jest prawidłowe, czy nie można tego uznać za naruszenie uczciwej konkurencji??
Unieważnienie części zadań na podst 93.1.4 pzp
Zgodnie z art. 93 ust.1 pkt 4 zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia lub cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny oferty najkorzystniejszej . W pierwszej sytuacji masz dwa sformułowania "zamierza" w art. 86 ust. 3 i "może" w art. 93 ust.1 pkt 4. Są to dwa różne sformułowania. Po otwarciu ofert, jeżeli okaże się, że cena najkorzystniejszej oferty jest wyższa niż zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, to w okresie związania ofertą może zwiększyć tę kwotę do kwoty najkorzystniejszej oferty, dokonując we własnym zakresie zmiany zapisów w planie finansowym lub po uprzednim dokonaniu zmiany planu finansowego przez organ prowadzący lub organ założycielski.
Ocena co do wysokości kwoty, jaką zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia należy wyłącznie do jego kompetencji, a nie wykonawcy. Zwiększenie tej kwoty jest dopuszczalne. Możliwa jest także sytuacja, że kwota, jaką zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia okazać się niższa, niż kwota ogłoszona przez Zamawiającego bezpośrednio przed otwarciem ofert.
Ocena co do wysokości kwoty, jaką zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia należy wyłącznie do jego kompetencji, a nie wykonawcy. Zwiększenie tej kwoty jest dopuszczalne. Możliwa jest także sytuacja, że kwota, jaką zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia okazać się niższa, niż kwota ogłoszona przez Zamawiającego bezpośrednio przed otwarciem ofert.
Janusz możesz troszkę więcej w tej kwestii ?Janusz pisze:Możliwa jest także sytuacja, że kwota, jaką zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia okazać się niższa, niż kwota ogłoszona przez Zamawiającego bezpośrednio przed otwarciem ofert.
bo czegoś nie rozumiem w Twoim zdaniu:
jeśli Z. poda zgodnie z art. 86.3 kwotę jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia to może jeszcze mniej przeznaczyć na sfinansowania zam. ??? pod warunkiem, że oferty są tańsze i wówczas mniej przeznacza na realizację...
Augustus wszystko według Twojego opisu wygląda proprawnie ze strony Zam.,
miał prawo unieważnić cześć które przewyższały jego środki oraz dodać do części które może były dla niego priorytetowe.
tą kwestię lepiej zostawić, ewentualnie podwyższyć 