Referencje z wpisaną kwotą
Zamawiający w specyfikacji zażądał referencji na dwa zrealizowane zamówienia na kwotę 500 tys., załączyłem takowe z tym, że na jednych była kwota wpisana przez wystawiającego, a na drugich był opis wykonanych robót, ale nie było wpisanej kwoty. Kwota ta przekraczała 500 tys i została wpisana na załączniku przeze mnie, mimo to Zamawiający wezwał mnie do przedstawienia referencji z wpisaną kwotą. Czy miał do tego prawo i czy nie wystarczy moje oświadczenie o wysokości zrealizowanego zamówienia? Jak z tego wybrnąć? Na dostarczenie dostałem 3 dni, a poprawienie istniejących referencji może potrwać trochę dłużej z powodu znanej opieszałości osoby podpisującej.
Rozporządzenie posługuje się pojęciem "dokumenty potwierdzające nalezyte wykonanie" a więc:
Jeżeli w wykazie zrealizoanych usług/dostaw/realizowanych RB, który był załącznikiem do SIWZ wpisałeś wartość zamówienia i przedstawiłeś potwierdzenie, że zostały zrealizowane należycie to ja bym ciebie nie wzywała.
Według mnie warunek byłby spełniony.
Natomiast jeżeli chodzi o wyznaczony termin to sama takie wyznaczam, ale wy Wykonawcy macie zawsze możliwość poproszenia io przedłużenie terminu. Próbować można. Ja czasmi załatwiam pozytywnie:)
Albo możesz bronić swego stanowiska i nie uzupełniać, tylko nasmarować pismo pouczające Zamawiajacego;)
Jeżeli w wykazie zrealizoanych usług/dostaw/realizowanych RB, który był załącznikiem do SIWZ wpisałeś wartość zamówienia i przedstawiłeś potwierdzenie, że zostały zrealizowane należycie to ja bym ciebie nie wzywała.
Według mnie warunek byłby spełniony.
Natomiast jeżeli chodzi o wyznaczony termin to sama takie wyznaczam, ale wy Wykonawcy macie zawsze możliwość poproszenia io przedłużenie terminu. Próbować można. Ja czasmi załatwiam pozytywnie:)
Albo możesz bronić swego stanowiska i nie uzupełniać, tylko nasmarować pismo pouczające Zamawiajacego;)
Próbowałem pouczyć słownie, ale Pani powiedziała: skoro w SIWZ jest napisane, że wymagają dwie roboty na min. 500 tys, to ma być na referencjach napisana kwota. Twierdziła też, że zaszły jakieś zmiany i wyszło orzeczenie KIO, z którego wynika, iż w sytuacji gdy brak jest np zaśw z ZUS i po otrzymaniu wezwania dostarczę w/w dokument, lecz "przeterminowany" np. sprzed 4 miesięcy to Zamawiający zatrzymuje wadium. Jednak z tym twierdzeniem ja się nie zgadzam, ponieważ z ustawy jasno wynika, że zatrzymuje się wadium, jeśli wykonawca nie dostarczy dokumentu.
Dokumenty świadczące o należytym wykonaniu zamówień wystawiają ich odbiorcy. Mają one, co do zasady, weryfikować i dokumentować należyte wykonanie zamówienia zrealizowanego dla innego podmiotu. Nie muszą w pełni opisywać zakresu robót, dostaw, czy usług, tak jak wykaz. Nie muszą także zawierać tych samych informacji co w wykazie. Muszą jednak być z pracami wskazanymi w wykazie identyfikowalne.
Odbiorcy danych zamówień nie są również zobligowani przywoływać w treści dokumentu literalnego sformułowania „wykonane należycie” czy „wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej”. Celem referencji jest wyłącznie potwierdzenie prawidłowości wykonanych zamówień (KIO/UZP 703/09, KIO/UZP 709/09, KIO/UZP 1190/08, KIO/UZP 51/09, KIO/UZP 569/09 oraz KIO/UZP 1352/08).
Wzywając do uzupełnienia Zamawiający popełnił błąd.
Odbiorcy danych zamówień nie są również zobligowani przywoływać w treści dokumentu literalnego sformułowania „wykonane należycie” czy „wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej”. Celem referencji jest wyłącznie potwierdzenie prawidłowości wykonanych zamówień (KIO/UZP 703/09, KIO/UZP 709/09, KIO/UZP 1190/08, KIO/UZP 51/09, KIO/UZP 569/09 oraz KIO/UZP 1352/08).
Wzywając do uzupełnienia Zamawiający popełnił błąd.
dokładnie jak Janusz.
Celem referencji jest wyłącznie potwierdzenie prawidłowości wykonanych zamówień, Zamawiający powinien oceniać głownie wykaz który przedstawił Wykonawca.
Gdzie jest napisane, że mają potwierdzać kwotę, wielkość zamówienia?
a w kwestii wadium to niech ta Pani przeczyta dokładnie art. 46.4a pzp, nawet jak nie uzupełni a udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżacych po jego stronie - to trzeba mu zwrócić! i niech sobie poczyta jaki jest cel tego przepisu!
Ręce opadają! Klapki na oczy i wadium zabrać to może premię dostanie! aż się od rana wkurzyłem!
Celem referencji jest wyłącznie potwierdzenie prawidłowości wykonanych zamówień, Zamawiający powinien oceniać głownie wykaz który przedstawił Wykonawca.
Gdzie jest napisane, że mają potwierdzać kwotę, wielkość zamówienia?
a w kwestii wadium to niech ta Pani przeczyta dokładnie art. 46.4a pzp, nawet jak nie uzupełni a udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżacych po jego stronie - to trzeba mu zwrócić! i niech sobie poczyta jaki jest cel tego przepisu!
Ręce opadają! Klapki na oczy i wadium zabrać to może premię dostanie! aż się od rana wkurzyłem!