Wadium wpłacone przez inny podmiot niż wykonawca
może się przyda cyt. z KIO 126/11 (str. 10)
"....Kto jest podmiotem wnoszącym wadium nie ma znaczenia dla skuteczności zabezpieczenia wadialnego, o ile tylko skutecznie zabezpiecza wykonanie zamówienia. Dokument potwierdzający wniesienie wadium powinien w
takiej sytuacji wskazywać w czyim imieniu , lub na czyją rzecz, wadium jest wnoszone /komentarz St. Babiarza do ustawy pzp W-wa 2010 str. 299/......"
"....Kto jest podmiotem wnoszącym wadium nie ma znaczenia dla skuteczności zabezpieczenia wadialnego, o ile tylko skutecznie zabezpiecza wykonanie zamówienia. Dokument potwierdzający wniesienie wadium powinien w
takiej sytuacji wskazywać w czyim imieniu , lub na czyją rzecz, wadium jest wnoszone /komentarz St. Babiarza do ustawy pzp W-wa 2010 str. 299/......"
ja bym się jeszcze nad tym zastanowił.
jaka jest dokładnie treść i czy na pewno nie idzie wywnioskować co i jak?
kio/uzp 663/08
"...tylko i wyłącznie brak wadium na rachunku wskazanym przez Zamawiającego do upływu terminu
składania ofert, a więc jego nie wniesienie, skutkować może wykluczeniem wykonawcy z
postępowania..."
sądzę, że trzeba również brać pod uwagę, że wadium nie musi być świadczeniem osobistym wykonawcy
i jaki jest jego cel, jeśli idzie dojść do tego (co i jak)- to ja bym zostawił w spokoju.
jaka jest dokładnie treść i czy na pewno nie idzie wywnioskować co i jak?
kio/uzp 663/08
"...tylko i wyłącznie brak wadium na rachunku wskazanym przez Zamawiającego do upływu terminu
składania ofert, a więc jego nie wniesienie, skutkować może wykluczeniem wykonawcy z
postępowania..."
sądzę, że trzeba również brać pod uwagę, że wadium nie musi być świadczeniem osobistym wykonawcy
i jaki jest jego cel, jeśli idzie dojść do tego (co i jak)- to ja bym zostawił w spokoju.
W przetargu na dostawę maszyn górniczych zamawiający wykluczył jednego z oferentów z postępowania z powodu braku prawidłowego zabezpieczenia oferty wadium. W uzasadnieniu wykluczenia wskazał, iż wykonawca co prawda przedłożył potwierdzenie wniesienia wadium w formie pieniądza na rachunek zamawiającego, jednakże przelewu dokonał zupełnie inny podmiot, nie będący uczestnikiem postępowania. Zdaniem organizatora przetargu taki sposób uiszczenia wadium jest niezgodny z przepisami PZP, w związku z czym wykluczył wykonawcę, a jego ofertę uznał za odrzuconą.
Wykonawca zaskarżył tą czynność zamawiającego. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie, podnosząc, iż podmiot który dokonał zabezpieczenia oferty odwołującego wyraźnie oznaczył, na czyją rzecz następuje wpłata i jakiego postępowania dotyczy wpłacane wadium. Z żadnego przepisu PZP nie można wyinterpretować obowiązku osobistego wniesienia wadium przez uczestnika postępowania. Istotne jest wyłącznie to, aby przed upływem terminu składania ofert wadium w formie pieniężnej zostało zaksięgowane na rachunku zamawiającego. Jest to jedyny warunek skutecznego zabezpieczenia oferty. Jeżeli zatem wadium wnosi za wykonawcę podmiot trzeci, to wystarczające jest wskazanie, w czyim imieniu jest ono wnoszone i jakiego przetargu dotyczy. Spełnienie tych wymogów należy uznać za wystarczające. Wykluczenie wykonawcy w sytuacji, gdy wadium zostało w terminie uiszczone przez inną osobę na jego rzecz, stanowi zatem wykroczenie poza przysługujące zamawiającemu uprawnienia
Powyższe jest ok, jednak z pytania wnioskujemy że nie wpisano na co zostaje wniesione wadium i w czyim imieniu.
Wykonawca zaskarżył tą czynność zamawiającego. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie, podnosząc, iż podmiot który dokonał zabezpieczenia oferty odwołującego wyraźnie oznaczył, na czyją rzecz następuje wpłata i jakiego postępowania dotyczy wpłacane wadium. Z żadnego przepisu PZP nie można wyinterpretować obowiązku osobistego wniesienia wadium przez uczestnika postępowania. Istotne jest wyłącznie to, aby przed upływem terminu składania ofert wadium w formie pieniężnej zostało zaksięgowane na rachunku zamawiającego. Jest to jedyny warunek skutecznego zabezpieczenia oferty. Jeżeli zatem wadium wnosi za wykonawcę podmiot trzeci, to wystarczające jest wskazanie, w czyim imieniu jest ono wnoszone i jakiego przetargu dotyczy. Spełnienie tych wymogów należy uznać za wystarczające. Wykluczenie wykonawcy w sytuacji, gdy wadium zostało w terminie uiszczone przez inną osobę na jego rzecz, stanowi zatem wykroczenie poza przysługujące zamawiającemu uprawnienia
Powyższe jest ok, jednak z pytania wnioskujemy że nie wpisano na co zostaje wniesione wadium i w czyim imieniu.
