Tutaj można umieszczać wszelkie tematy związane z przetargami i zamówieniami publicznymi - inne spojrzenie na przetargi.
-
olfork
- Posty: 113
- Rejestracja: 08 lip 2011, 11:37
Post
autor: olfork » 29 sie 2011, 10:42
Zaprzyjaźniony Urząd Pracy zorganiozwał w kwietniu br:
1. Przetarg poniżej progów unijnych na wykonanie usługi szkoleń dla bezrobotnych.
2. Zamówienie podzielone na 4 części (bodajże kursy: koparki, koparki, dzwigu, waleca ).
3. Termin wykonania zamówienia został określony " do 25 listopada "z tym że dla każdej części był on wyszczególniony tj.
cz. I maj-czerwiec
cz. II czerwiec-lipiec
cz. III wrzesień - listopad
cz. IV wrzesień - listopad
UP miał cyklicznie szkolić pewne grupy bezrobotnych. Problem wynikł teraz gdy okazało się, iż UP, wysłał bezrobotnych do cz. III wcześniej i wykonawca wykonał kurs w okresie maj - sierpień czyli przed terminem kiedy było to określone w SIWZ i umowie.
Czy możliwe było aneksowanie umowy ? (nie przewidziano wprowadzania istotnych zmian, ale czy jest to istotna zmiana ?)
Orzeczenia, wyroki, interpretacje i komentarze jakie udało mi się znaleźć dotycza sytuacji odwrotnych czyli wykonywania zamówienia po okresie przewidzianym na wykonanie i ew. wątpliwego aneksowania takiego terminu.
Co ewentualnie doradzić by zmniejszyć konsekwencje ?
olfork
-
Janusz
- Posty: 6563
- Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32
Post
autor: Janusz » 29 sie 2011, 10:52
Nic nie robić zamówienie zostało wykonane, to że wcześniej to raczej nie ma znaczenia, gorzej gdyby było po terminie
, to samo np. z budową drogi, termin jest określony np. do 30 czerwca jak zrobią do 30 maja to jeszcze lepiej.
Janusz
-
olfork
- Posty: 113
- Rejestracja: 08 lip 2011, 11:37
Post
autor: olfork » 29 sie 2011, 11:26
No tak. Tylko Panie Januszu czy nie będzie to traktowane jako zmiana SIWZ po terminie otwarcia i naruszenie art. 38 ust. 4? Wszak określono termin rozpoczęcia.
olfork
-
Janusz
- Posty: 6563
- Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32
Post
autor: Janusz » 29 sie 2011, 12:47
Nie widzę z tym problemów najważniejsze jest aby termin zakończenia został dochowany.
Janusz
-
olfork
- Posty: 113
- Rejestracja: 08 lip 2011, 11:37
Post
autor: olfork » 29 sie 2011, 13:49
OK, dziękuję Panie Januszu za poradę. W takim razie umowa zostaje w takim kształcie bez zbędnego kombinowania.
olfork
-
Janusz
- Posty: 6563
- Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32
Post
autor: Janusz » 29 sie 2011, 13:59
Tak sądzę.
Janusz