Witam mam takie pytanie.
Zamawiający żądał abyśmy podali cenę w rozbiciu na poczczególne elementy (nazwa działu) z podniem ich netto, Vat i brutto. I teraz złożyliśmy ofertę zamawiającemu i jesteśmy po otwarciu i mamy najlepszą cenę. Lecz w załączniku zdarzył nam się błąd. Kwoty netto są prawidłowe ale pozostałe warttości Vat i brutto. Czy Zamawiający potraktuje to jako oczywistą omyłkę obliczeniową. Błąd wynika z tego że w załączniku została zaokrąglona kwota Vat do pełnych złotówek przez przypadek a powinno być do 2 miejsc po przecinku i automatycznie brutto kwota się zmieni, gdyż była liczona jako suma netto i vat.
Omyłka w obliczeniu ceny
Może opiszę to trochę szczegółowiej. Zamawiający chciał abyśmy załączyli wypełniony formularz ofertowy. i tam były kolumny tak jak L.p., Zakres robót (na zbiornik żelbetowy), kwota netto, vat i brutto
Kwoty netto są prawidłowe lecz błąd się wdał w kwocie Vat i brutto bo poprostu kwota Vat została zaokrąglona do całych złotówek.
Przykład w tabeli jest kilkanaście l.p. ale jedna zobrazuje
1. Zbiornik żelbetowy (kwota netto to 152.555.45, Vat 35.088,00, i brutto też zła)
Czy może wystosować jakieś pismo do zamawiającego, którym napisać im że nastąpiła omyłka obliczeniowa w Vacie i itp. i należy brać pod uwagę kwoty netto gdyż one są na 100% prawidłowe i na podstawie artykułu art. 87 ust. 2 pkt 2 PZP poprawić to.
Kwoty netto są prawidłowe lecz błąd się wdał w kwocie Vat i brutto bo poprostu kwota Vat została zaokrąglona do całych złotówek.
Przykład w tabeli jest kilkanaście l.p. ale jedna zobrazuje
1. Zbiornik żelbetowy (kwota netto to 152.555.45, Vat 35.088,00, i brutto też zła)
Czy może wystosować jakieś pismo do zamawiającego, którym napisać im że nastąpiła omyłka obliczeniowa w Vacie i itp. i należy brać pod uwagę kwoty netto gdyż one są na 100% prawidłowe i na podstawie artykułu art. 87 ust. 2 pkt 2 PZP poprawić to.
Ostatnio zmieniony 28 lip 2011, 15:00 przez pakaj2d2, łącznie zmieniany 1 raz.
Jeżeli w treści siwz nie ma sposobu poprawiania tego rodzaju pomyłek to jak zwykle Zamawiający strzelił sobie w kolano i nawalił tabelek do uzupełnienia i teraz będzie musiał waszą ofertę odrzucić.
to czy kwota netto jest dobra czy nie to nie jest oczywiste. Może jedynie dla wykonawcy, który wie co chciał zaoferować.
Ja jako konkurencja kłociłbym sie...
Sprawdź w siwz czy nie ma nic na temat poprawiania błędów w cenach lub czy nie ma zapisu że jako wiążąca zostanie przyjęta wyłącznie kwota brutto za całość.
to czy kwota netto jest dobra czy nie to nie jest oczywiste. Może jedynie dla wykonawcy, który wie co chciał zaoferować.
Ja jako konkurencja kłociłbym sie...
Sprawdź w siwz czy nie ma nic na temat poprawiania błędów w cenach lub czy nie ma zapisu że jako wiążąca zostanie przyjęta wyłącznie kwota brutto za całość.
W specyfikacji jest napisane że zamawiający odrzuci ofertę że jeżeli:
zawiera błędy w obliczeniu ceny
Czyli zostanę odrzucony za moje błędy. Jednocześnie dodam że postępowanie jest prowadzone zgodnie z prawem zamówień publicznych czyli Zamawiający może skorzystać z artykułu art. 87 ust. 2 pkt 2 PZP
Czy może warto napisać pismo do nich, w którym napiszemy że wkradł się błąd im go wyjaśnimy
zawiera błędy w obliczeniu ceny
Czyli zostanę odrzucony za moje błędy. Jednocześnie dodam że postępowanie jest prowadzone zgodnie z prawem zamówień publicznych czyli Zamawiający może skorzystać z artykułu art. 87 ust. 2 pkt 2 PZP
Czy może warto napisać pismo do nich, w którym napiszemy że wkradł się błąd im go wyjaśnimy
Ostatnio zmieniony 28 lip 2011, 16:18 przez pakaj2d2, łącznie zmieniany 1 raz.
Oczywistą omyłką rachunkową jest widoczny, niezamierzony błąd rachunkowy popełniony przez wykonawcę, który polega na uzyskaniu nieprawidłowego wyniku działania arytmetycznego, a w szczególności błędne zsumowanie lub odjęcie poszczególnych pozycji. Jako oczywistą omyłkę rachunkową należy potraktować również nieprawidłowo zaokrąglone wartości (wyrok KIO z 12 lutego 2009 r.; sygn. akt KIO/UZP 133/09) oraz omyłkę polegającą przykładowo na uwzględnieniu w cenie ofertowej dodatkowych, nieprzewidzianych w siwz pozycji (wyrok KIO z 22 grudnia 2008 r.; sygn. akt KIO/UZP 1411/08).
