wskazanie producenta urządzeń

Tutaj można umieszczać wszelkie tematy związane z przetargami i zamówieniami publicznymi - inne spojrzenie na przetargi.
zett
Posty: 74
Rejestracja: 01 kwie 2011, 8:46

Post autor: zett » 01 kwie 2011, 9:06

witam
moje pytanie jest następujące - wygraliśmy przetarg i teraz realizujemy zakres robót (roboty budowlane). Musimy zainstalować urządzenia rekreacyjne, problem tylko w tym, że urządzeń identycznych jak opisane w specyfikacji technicznej nie ma.
Zamawiający wymaga atestów i certyfikatów (jest to logiczne) natomiast pani odpowiedzialna za specyfikację twierdzi, że producentem urządzeń wyspecyfikowanych w dokumentach jest pan "Iksiński".
Problem w tym, że pan Iksiński produkuje te urządzenia metodą chałupniczą i o żadnych atestach i certyfikatach nigdy nie słyszał.
W jaki sposób rozwiązać ten problem? Czy Zamawiający ma obowiązek wskazania producentów urządzeń wymienionych w dokumentacji projektowej?
Chcemy w zamian zamontować urządzenia renomowanego producenta - posiadające wszelkie niezbędne dokumenty. Koszt tych urządzeń jest wyższy od tych zakupionych u pana Iksińskiego. Niestety "specjalistka" ze strony Zamawiającego stoi na stanowisku, że jakiekolwiek inne urządzenia nie wchodzą w grę.

Co robić?

pozdrawiam

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 01 kwie 2011, 9:18

Zamawiający nie ma prawa wskazywać konkretnego producenta urządzeń nie muszą być to urządzenia od Pana "Iksińskiego" a od innego producenta również byle by potwierdzały wymagania stawiane przez Zamawiającego, warto jeszcze wspomnieć że nie można wskazywać w taki sposób parametrów aby wskazywały tylko na Pana "Iksińskiego".

David
Posty: 36
Rejestracja: 20 sty 2011, 10:07

Post autor: David » 01 kwie 2011, 10:53

Zapewne osoba, która odpowiada ze strony Zamawiającego za opis przdmiotu zamówienia na końcu ów opisu napisała dała klauzulę dot. równoważności lub wyższych parametrów. Skoro montujesz droższy sprzęt to zapewne posiada on wyższe parametry, więc chyba nie będzie problemu.
A poza tym może należałoby pokazać pokazać ów "Specialistce" przecis odnoszący się do tego co napisał ci powyżej "Janusz".

lex
Posty: 459
Rejestracja: 23 mar 2010, 12:49

Post autor: lex » 01 kwie 2011, 11:54

Proponuję na piśmie wskazać o co chodzi i poczekać na odpowiedź..... jeśli rozmowa nie pomaga

zett
Posty: 74
Rejestracja: 01 kwie 2011, 8:46

Post autor: zett » 01 kwie 2011, 14:05

panie Januszu - problem polega na tym, że urzędniczka wymaga parametrów dokładnie takich jak w specyfikacji - motywuje to wymaganiami dot. dotacji.

w skrócie - urządzenia muszą miec to i to i to o wymiarach dokładnie co do cm tyle i tyle


dla mnie to paranoja - jeśli można prosic podstawę prawną żeby miec jakies argumenty to byłbym wdzięczny

pozdrawiam

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 01 kwie 2011, 14:32

Opis przedmiotu zamówienia stanowi jeden z najważniejszych elementów siwz. Trzeba go w taki sposób, aby wykonawca nie miał żadnych wątpliwości, co się zamawia i jakie warunki musi spełniać zaoferowany przez niego produkt. Co do zasady powinno się opisać przedmiot zamówienia przez wskazanie cech i minimalnych parametrów technicznych, a także norm jakościowych, jakie powinien spełniać.
Ustawa Pzp nie zezwala na wskazywanie znaków towarowych ani producenta, o ile nie jest to uzasadnione specyfiką albo niemożliwością opisania przedmiotu zamówienia wystarczająco dokładnie w inny sposób.
A zatem czy zamawiający opisał produkt po nazwie handlowej i dopuścił "lub równoważne", czy jednak opisał tak przedmiot zamówienia który wskazuje na jedną firmę, bo tak mi na to wygląda a wówczas naruszył art.29 ustawy.

zett
Posty: 74
Rejestracja: 01 kwie 2011, 8:46

Post autor: zett » 01 kwie 2011, 14:51

"Urządzenie wielofunkcyjne w skład którego wchodzi
huśtawka , zjeżdżalnia i przeplotnia jest wykonane na
podstawie obtoczonych słupów sosnowych o średnicy
około 0,17-0,20 cm i długości około 3,6m ustawionych
parami w trójkąty. Do konstrukcji nośnej przykręcone
są elementy poziome przeplotni, górna część przeplotni
stanowi podstawę górną zjeżdżalni. Ślizg wykonany z
blachy ocynkowanej grubości około 1 mm, szer.około
0,5 m i długości około 2-2,5m. Górą dwie pary słupów
nośnych powiązanych belką poprzeczną średnicy około
0,17-0,2 m i długości około3,6-4 m stanowące
podstawę zamocowania łańcuchów huśtawki. Słupy
posadowione w gruncie na głębokość 0,8 - 1,0m.
Urządzenie posiada certyfikat bezpieczeństwa
potwierdzający zgodność z normą PN-EN 1176-1:2009 i
normami szczegółowymi odpowiednimi dla tego typu
konstrukcji."

to jeden z przykładów opisu urządzenia - w SIWZ nie ma zapisu "lub równoważne" - natomiast jest zastrzeżenie, że urządzenia muszą posiadać "...Zaświadczenie podmiotu uprawnionego do kontroli jakości potwierdzającego,
Ŝe dostarczane produkty odpowiadają określonym normom lub specyfikacjom
technicznym"

i mam błędne koło - czy w takim wypadku art. 29 ustawy mogę poruszać?

dziękuję za zainteresowanie moim problemem

ODPOWIEDZ