Forum zamawiających. Udzielanie zamówień publicznych i problemy z tym związane - porady prawne.
-
beatajs
- Posty: 5
- Rejestracja: 13 lip 2011, 18:30
Post
autor: beatajs » 14 lip 2011, 13:19
Witam.
Jestem ciekawa Waszej opinii w takiej sprawie:
czy wykonawca w postepowaniu (przet. nieogr.) może w efekcie wezwania do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku posiadania wiedzy i doświadczenia, złożyć zamawiającemu zobowiązanie podmiotu trzeciego w tym zakresie (i wykazać czyjeś roboty na potwoerdzenie)? i czy powinien też zmienić swoje oświadczenie z art. 22 ustawy Pzp (w ofercie oświadczył, że posiada wiedzę i doświadczenie). Pytam tak ogólnie czy Waszym zdaniem taki sprytny "manewr" jest dopuszczalny w swietle przepisów ustawy Pzp?
pozdrawiam beatajs
beatajs
-
Janusz
- Posty: 6563
- Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32
Post
autor: Janusz » 14 lip 2011, 14:01
Jest to dopuszczalne, oświadczenia zmieniać nie musi.
Janusz
-
beatajs
- Posty: 5
- Rejestracja: 13 lip 2011, 18:30
Post
autor: beatajs » 14 lip 2011, 14:23
tak nieśmiało zapytam: a na jakiej podstawie prawnej oparta jest Pańska odpowiedź i co ze sprzeczną treścią oświadczenia w odniesieniu do dysponowania czyjąś wiedzą i doświadczeniem ( a nie ich posiadaniem) ?
pozdrawiam beatajs
beatajs
-
Janusz
- Posty: 6563
- Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32
Post
autor: Janusz » 14 lip 2011, 14:32
Oświadczenie z art. 22 składa tylko wykonawca, a zawsze może (ma prawo), skorzystać z wiedzy i doświadczenia podmiotu trzeciego o czym mówi wyraźnie art. 26.2b.
Janusz