poprawa oczywistej omyłki

Tutaj można umieszczać wszelkie tematy związane z przetargami i zamówieniami publicznymi - inne spojrzenie na przetargi.
jo
Posty: 113
Rejestracja: 18 mar 2013, 12:59

Post autor: jo » 02 cze 2016, 7:35

poprawa oczywistej omyłki pisarskiej czy trzeba informować o tym oferenta reszta oferty ok?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 02 cze 2016, 8:33

Tak, informujesz o poprawie.

jo
Posty: 113
Rejestracja: 18 mar 2013, 12:59

Post autor: jo » 02 cze 2016, 9:13

w wykazie doświadczenia w wartości robót oferent wpisał 90.000,00 zł z danych w referencji i zakresu robót wynika że ma być 900.000,00 zł nasz warunek był 50.000,00 - czy można w tym przypadku dokonać poprawy oferty (w tym przypadku wykazu) na podstawie 87 ust 1 pkt 1)?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 02 cze 2016, 10:21

Moim zdaniem jest to pisarska.

jo
Posty: 113
Rejestracja: 18 mar 2013, 12:59

Post autor: jo » 02 cze 2016, 11:04

spotkałem się z takim stanowiskiem

Oferta w potocznym znaczeniu tego słowa obejmuje ofertę i dokumenty potwierdzające spełnianie warunku udziału w postępowaniu. Są to 2 niezależne pakiety dokumentów. Najlepiej ten podział obrazuje przetarg ograniczony. Tam dokumenty przekazywane są w 2 etapach. 1 dokumenty potwierdzające możliwość złożenia w kolejnym etapie oferty.

Wszelkie działania w odniesieniu do dokumentów potwierdzających spełnianie WUP regulują przepisy art 25,26 i te w okolicy, natomiast przepisy dotyczące oferty to te w okolicy art. 87.

Trudno sobie wyobrazić poprawienie jako omyłki pisarskiej lub innej np w KRK, KRS, ZUS, US itp. Pozostałe dokumenty składane jako oświadczenie wykonawcy teoretycznie łatwo byłoby poprawić w taki sposób ale tu w przypadku stwierdzenia błędu ma nam służyć art 26.3. W przypadku błędów mniejszej wagi należałoby się zastanowić nad pominięciem takiego błędu (np jeżeli zamawiający wymagał we wzorze oświadczenia zły NIP), ewentualnie wyjaśnić na podstawie 26.4.

Właśnie ten przepis 26.4 i bliźniaczy 87.1 wskazują na odmienność tych 2 grup dokumentów.

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 02 cze 2016, 15:11

Ja czytałem wyroki, nie pamiętam sygnaturki że błędne przeniesienie kwot do f.ofertowego jest oczywistą omyłką pisarską i tak powinna być traktowana, dlatego też tak uważam, pomijając już wyroki.

ODPOWIEDZ