Podpisy w ofercie albo ich brak
Poruszam ten temat, bo za każdym razem mam wątpliwości jak potraktować ofertę, w której:
1. wykonawca w swojej ofercie nie podpisał się na formularzu cenowym, a złożył podpisy na pozostałych dokumentach (traktować na zasadzie domniemania że złożył oświadczenie woli?)
2. w ofercie na kopiach dokumentów złożył podpis nieczytelny bez pieczątki opatrzony klauzulą ,,za zgodność z oryginałem", a formularz ofertowy i inne oryginały podpisane imiennie z pieczątką?
3. kopie dokumentów w ofercie są podpisane przez osobę uprawnioną natomiast nie opatrzone klauzulą ,,za zgodność z oryginałem"?
Takie rewelacje w ofertach znajduje coraz częściej;)
1. wykonawca w swojej ofercie nie podpisał się na formularzu cenowym, a złożył podpisy na pozostałych dokumentach (traktować na zasadzie domniemania że złożył oświadczenie woli?)
2. w ofercie na kopiach dokumentów złożył podpis nieczytelny bez pieczątki opatrzony klauzulą ,,za zgodność z oryginałem", a formularz ofertowy i inne oryginały podpisane imiennie z pieczątką?
3. kopie dokumentów w ofercie są podpisane przez osobę uprawnioną natomiast nie opatrzone klauzulą ,,za zgodność z oryginałem"?
Takie rewelacje w ofertach znajduje coraz częściej;)
1. Formularz cenowy jest elementem stricte oferty, nie zaś jednym z
dokumentów wymienionych w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp (tj. dokumenty
potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz
dokumenty potwierdzające spełnianie warunków przedmiotowych).
Dlatego też nie może zostać uznany za dokument z błędem i
uzupełniony na podstawie art. 26 ustawy Pzp.
2. Jeżeli da się zidentyfikować podpisującego jest ok, jeżeli nie wezwać do wyjaśnień.
3. Wezwanie do uzupełnienia jeżeli są to kopie.
dokumentów wymienionych w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp (tj. dokumenty
potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz
dokumenty potwierdzające spełnianie warunków przedmiotowych).
Dlatego też nie może zostać uznany za dokument z błędem i
uzupełniony na podstawie art. 26 ustawy Pzp.
2. Jeżeli da się zidentyfikować podpisującego jest ok, jeżeli nie wezwać do wyjaśnień.
3. Wezwanie do uzupełnienia jeżeli są to kopie.
o co wygooglowałem i to w nawiązaniu do postu #2 Janusza:
kio 156/11
.."Ustawodawca nakazuje również odrzucić ofertę z przyczyn, kiedy o jej nieważności
stanowią odrębne przepisy (art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp). Zaś, przyczyną nieważności
czynności prawnej jest niezachowanie formy pisemnej, której obowiązek zachowania został
zastrzeżony w ustawie pod rygorem nieważności (art. 73 § 1 k.c.). W związku z powyzszym
stwierdzić należy, iż przepis art. 73 § 1 k.c. w zw. z art. 82 ust. 2 ustawy Pzp stanowi podstawę
prawną dla oceny oferty Odwołującego i uznania jej za niewaŜną, co z kolei przesądza o
konieczności jej odrzucenia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp. W sytuacji bowiem
zastrzeŜenia w przepisie art. 82 ust. 2 ustawy Pzp formy pisemnej pod rygorem nieważności,
brak zachowania tej formy przez Odwołującego (o czym była mowa wyżej), powoduje jej
nieważność".
kio 156/11
.."Ustawodawca nakazuje również odrzucić ofertę z przyczyn, kiedy o jej nieważności
stanowią odrębne przepisy (art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp). Zaś, przyczyną nieważności
czynności prawnej jest niezachowanie formy pisemnej, której obowiązek zachowania został
zastrzeżony w ustawie pod rygorem nieważności (art. 73 § 1 k.c.). W związku z powyzszym
stwierdzić należy, iż przepis art. 73 § 1 k.c. w zw. z art. 82 ust. 2 ustawy Pzp stanowi podstawę
prawną dla oceny oferty Odwołującego i uznania jej za niewaŜną, co z kolei przesądza o
konieczności jej odrzucenia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp. W sytuacji bowiem
zastrzeŜenia w przepisie art. 82 ust. 2 ustawy Pzp formy pisemnej pod rygorem nieważności,
brak zachowania tej formy przez Odwołującego (o czym była mowa wyżej), powoduje jej
nieważność".
Ostatnio zmieniony 21 lis 2011, 13:54 przez efigy007, łącznie zmieniany 1 raz.