Przetargi.info.pl

Tematów podobnej treści było już kilka ale od tego czasu wiele się zmieniło. Otóż Zamawiający wezwał nas do uzupełnienia dlatego, że na referencji nie ma zapisu, że prace zostały wykonane należycie. Zgadzam się, że taki zapis jest w rozporządzeniu o dokumentach jakie może żądać Zamawiający. Można jednak znaleźć wiele wyroków KIO, które mówią, że sam fakt wystawienia referencji jest potwierdzeniem należytego wykonania prac (no bo jak nienależycie to nie wystawia się referencji) oraz, że nawet faktura może być referencją - skoro ktoś zapłacił to znaczy, że robota mu się podoba (tak w uproszczeniu).
Wracając do pytania Zamawiającego uzupełniacz czy nie *oczywiście uzasadniając nie uzupełnienie)

z tresci referencji powinno wynikać, że praca była zrobiona OK. nie musi być tam napisane "nalezycie" ale z sensu dokumentu to mus wynikać. samo wystawienie potwierdzeia wykonania nie świadczy o należytości spełnienia świadczenia bo nie świadczy o tym np. pokwitowanie wykonania, o którym mowa w 462 KC. Potwierdza ono sam fakt wykonania a nie mówi nic o jakości.
Sama FV nie może potwierdzać należytego wykonania i nie ma orzeczeń, które by wprost wskazywały FV jako dokument potwierdzający. Jeżeli już to zawsze występuja ona w parze z innym dokumentem. Nie jest bowiem prawdą "że sokor zapłacił to był zadowolony" bo płatność i jej wysokość jest niezależna od należytości spełnienia świadczenia - np. kary można uiszczać z zabezpieczenia albo na podstawie odrębnego wezwania do zapłaty a nie jako potrącenie z wynagrodzenia. Jest to normalna praktyka.

Nie wiem co macie na referencji - jeżeli z jej treści wynika jakakolwiek pozytywna ocena Waszej pracy to jest to wystarczające. Jeżeli jednak jest to jedynie stwierdzenie "X wykonał pracę Y" to nie potwierdza ona jakości wykonanej umowy.

Dzięki za odpowiedź. Muszę rzucić okiem na referencje. Chociaż wcześniej nigdy nie było takiego problemu z referencjami. Kiedyś musi być ten pierwszy raz .

Jeszcze raz w kwestii referencji. Czy jeśli Zamawiający w SIWZ wymaga żeby Wykonawca wykazał, że zrobił np 5 km chodnika to musi być to wskazane w referencji czy może być tylko w wykazie robót? Co w tym przypadku jest dokumentem wiodącym?