Krajowy Rejestr Karny po nowemu
Witam wszystkich! Od dawna czytam forum, ale dziś postanowiłam się zalogować i zgłosić Wam problem. Poprosiliśmy o złożenie aktualnej informacji z Karajowego Rejestru Karnego, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed otwarciem ofert. Jedna z firm złożyła taki dokument z datą 06.11.2009 na którym nie ma (bo wcześniej tego nie było) informacji na temat ewentualnego przestępstwa przeciw środowisku. Jak ocenić taki dokument? Dodam, że oferta jest najkorzystniejsza
To dobrze się się zalogowałaś, i zapraszamy do dyskusji w tematach.
Odpowiedź na pytanie:
http://www.uzp.gov.pl/zagadnienia-meryt ... owelizacja
Odpowiedź na pytanie:
http://www.uzp.gov.pl/zagadnienia-meryt ... owelizacja
Zgodnie z interpretacją Urzędu Zamówień Publicznych, wykonawcy, którzy występowali do Krajowego Rejestru Karnego z wnioskiem o wydanie zaświadczenia nie precyzując jego zakresu, mogą w dalszym ciągu posługiwać się w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego uzyskanym zaświadczeniem o niekaralności, pod warunkiem, że zostało ono wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert. Potwierdza ono bowiem, że dana osoba (podmiot zbiorowy) w ogóle nie figuruje w rejestrze, a w konsekwencji, że nie była karana również za przestępstwa przeciwko środowisku. Konieczność uzyskania nowych zaświadczeń o niekaralności powstaje natomiast wobec podmiotów, które zawężyły zakres i rodzaj żądanych we wniosku informacji do katalogu przestępstw wymienionym w ustawie Pzp w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 5 listopada 2009 r. Takie zaświadczenie o niekaralności nie potwierdza bowiem braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp.
Krócej mówiąc, jeżeli w zaświadczeniu w pkt 13 - "Zakres danych, które mają być przedmiotem informacji...", zawężono zakres do art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp, to wtedy takie zaświadczenie jest nieważne, natomiast jeżeli nie wpisano tam nic (a zwykle nic się nie wpisuje tam), to zaświadczenie jest ważne, ponieważ przestępstwo przeciwko środowisku nie jest nowym rodzajem przestępstwa ono istniało już w kodeksie karnym zanim wprowadzono nowelizację pzp. Zatem nawet jeżeli zaświadczenie było wystawione jak piszesz i potwierdzało, że dana osoba/podmiot nie była karana, to znaczy również że nie była karana za przestępstwo przeciwko środowisku.
Na marginesie dodam jeszcze, że nie ma znaczenia, jeżeli w pkt 11 - "Wskazanie postępowania..." masz wpisane art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp. (bo wykonawcy zwykle tam wpisują ten artykuł), ponieważ w tym punkcie chodzi o postępowania wyraźnie wskazane w ustawie o KRK a nie pzp.
Krócej mówiąc, jeżeli w zaświadczeniu w pkt 13 - "Zakres danych, które mają być przedmiotem informacji...", zawężono zakres do art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp, to wtedy takie zaświadczenie jest nieważne, natomiast jeżeli nie wpisano tam nic (a zwykle nic się nie wpisuje tam), to zaświadczenie jest ważne, ponieważ przestępstwo przeciwko środowisku nie jest nowym rodzajem przestępstwa ono istniało już w kodeksie karnym zanim wprowadzono nowelizację pzp. Zatem nawet jeżeli zaświadczenie było wystawione jak piszesz i potwierdzało, że dana osoba/podmiot nie była karana, to znaczy również że nie była karana za przestępstwo przeciwko środowisku.
Na marginesie dodam jeszcze, że nie ma znaczenia, jeżeli w pkt 11 - "Wskazanie postępowania..." masz wpisane art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp. (bo wykonawcy zwykle tam wpisują ten artykuł), ponieważ w tym punkcie chodzi o postępowania wyraźnie wskazane w ustawie o KRK a nie pzp.