Witam serdecznie
Sprawa wygląda tak: w przetargu nieograniczonym poniżej "progu unijnego" został wybrany wykonawca (była tylko 1 oferta) , ale już po wyborze oferty pojawiły się po naszej stronie czyli Zamawiającego problemy. (jakby tu powiedzieć zakup okazał się zbyteczny). w międzyczasie występowaliśmy do wykonawcy o przedłużenie terminu związania ofertą i wykonawca się zgodził, ale niestety ostatecznie okazało się że nie możemy tej umowy podpisać . I co z tym postępowaniem mamy zrobić ? Proszę o pomoc , bo chciałabym zakończyć to postępowanie zgodnie z prawem.
kłopot z podpisaniem umowy.
Jeśli wykonawca lub zamawiający uchyla się od zawarcia umowy, to można dochodzić jej zawarcia na drodze sądowej. W takiej sytuacji wyrok sądu zastępuje umowę w sprawie zamówienia publicznego.
Zgodnie z regulacją zawartą w art. 93 ust. 4 ustawy Pzp., w przypadku unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, wykonawcom, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu, przysługuje roszczenie o zwrot uzasadnionych kosztów uczestnictwa w postępowaniu, w szczególności kosztów przygotowania oferty. Jednak to uprawnienie przysługujące w sytuacji unieważnienia procedury z konkretnego powodu. Nie będzie natomiast miało zastosowania do omawianego kazusu.
Również instytucja środków ochrony prawnej uregulowana w dziale VI ustawy Pzp. nie znajdzie skutecznego zastosowania. Odwołanie bowiem, co do zasady, przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy. Natomiast dla postępowań w tzw. progach krajowych katalog możliwości podstaw wnoszenia odwołania został dodatkowo ograniczony i wskazany w art. 180 ust. 2 ustawy Pzp. Podpisanie umowy nie jest czynnością w postępowaniu. Ponadto zgodnie z regulacją art. 192 ust. 6 ustawy Pzp, KIO nie może nakazać zawarcia umowy.
Zastosowanie przepisów Kodeksu Cywilnego umożliwia dochodzenie ewentualnych roszczeń odszkodowawczych dla wykonawcy.
Zgodnie z regulacją zawartą w art. 93 ust. 4 ustawy Pzp., w przypadku unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, wykonawcom, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu, przysługuje roszczenie o zwrot uzasadnionych kosztów uczestnictwa w postępowaniu, w szczególności kosztów przygotowania oferty. Jednak to uprawnienie przysługujące w sytuacji unieważnienia procedury z konkretnego powodu. Nie będzie natomiast miało zastosowania do omawianego kazusu.
Również instytucja środków ochrony prawnej uregulowana w dziale VI ustawy Pzp. nie znajdzie skutecznego zastosowania. Odwołanie bowiem, co do zasady, przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy. Natomiast dla postępowań w tzw. progach krajowych katalog możliwości podstaw wnoszenia odwołania został dodatkowo ograniczony i wskazany w art. 180 ust. 2 ustawy Pzp. Podpisanie umowy nie jest czynnością w postępowaniu. Ponadto zgodnie z regulacją art. 192 ust. 6 ustawy Pzp, KIO nie może nakazać zawarcia umowy.
Zastosowanie przepisów Kodeksu Cywilnego umożliwia dochodzenie ewentualnych roszczeń odszkodowawczych dla wykonawcy.