jaka podstawa prawna?

miłka · Post autor: **miłka** » 27 sty 2011, 8:26

Wykonawca otrzymał informację o wyborze najkorzystniejszej oferty, nie zgadza się z jej werdyktem :
1) złożył do nas pismo, że nie zgadza się z naszym wyborem (wykluczenie i odzrucenie art.24 ust.2pkt.3 , art.24 ust.4 pismo jak narazie nie ma znamiona odwołania.
2) Powiedzmy zgadzamy się z ich postawionymi zarzutami i będziemy chcieli raz jeszcze zbadać ofertę na jaki art możemy się powołac aby ponownie powtórzyć czynności oceny i wyboru oferty.

Janusz · Post autor: **Janusz** » 27 sty 2011, 8:36

np.
1. ZAWIADOMIENIE O POWTÓRZENIU CZYNNOŚCI WYBORU OFERTY

............................................................... działając zgodnie z art. 181 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) powtórzyła czynności oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty postępowania prowadzonego w trybie przetargu ......................na ..........................................................

Uzasadnienie – ..............................................................................................................................

miłka · Post autor: **miłka** » 27 sty 2011, 9:16

dzięki bardzo - badan ofertę i musze się zmieścić w terminie związania ofertami.
A czy może złożyć ten co wygrał odwolanie od naszej decyzji

Janusz · Post autor: **Janusz** » 27 sty 2011, 9:33

Jeżeli poniżej progów to nie - art 180.2

miłka · Post autor: **miłka** » 27 sty 2011, 12:45

a czy zamiast zastosowac art.181.2 mozna unieważnić całe postepowanie juz po wybraniu Wykonawcy, umowa nie podpisana na podstawi art.93.1.7)

Janusz · Post autor: **Janusz** » 27 sty 2011, 13:12

Jeżeli postępowanie faktycznie obarczone jest wadą, powtarzacie czynność wyboru oferty jednocześnie unieważniając.